Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51913/16-17-447

г. Москва

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 03 мая 2017 г

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., адрес 117312, 

<

...>) к ООО «Рузская тепловая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:5075018188, дата регистрации 25.05.2004, адрес: 143100, МО, 

<

...>) о взыскании 30 043 678,49 руб., 

третье лицо: ООО «Русские тепловые сети»

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 19.01.2017 №97-07-575, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.05.2016 № 31-16, ФИО4 по доверенности от 01.07.2016 № 15-16, ФИО5 по доверенности от 20.03.2017 № 25-17, от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 24.04.2017 № 39-17

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рузская тепловая компания» о взыскании долга  по договору уступки права (требования) от 04.06.2015 № 295429 в размере 27532445 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3985828 рублей 78 копеек, процентов на сумму основного долга в размере 27532445 рублей 02 копеек с 16.02.2017 г. по день фактической оплаты, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  принятых судом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела,  между  ПАО «Мосэнергосбыт» и  ООО «Рузская тепловая компания» заключен договор уступки права (требования) от 04.06.2015 № 295429 (далее – Договор), согласно которому истец  передал  ответчику право требования от ООО «Рузские тепловые сети» (должник)  исполнения денежного обязательства в размере 42601104,77 руб. 

Указанная сумма включает в себя взысканную с должника в судебном порядке задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 42184376,02 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201605,88 руб. и судебные расходы в размере 215122,87 руб. 

Согласно п.1.2 Договора ООО «Рузская тепловая компания» за уступаемое право (требование)  должно  заплатить ПАО «Мосэнергосбыт» 42601104,77 руб.

В соответствии с п.1 приложения  № 1 к Договору ПАО «Мосэнергосбыт» предоставило ООО «Рузская тепловая компания» коммерческий кредит в виде рассрочки уплаты суммы денежных средств, указанной в п.1.2 Договора, а ООО «Рузская тепловая компания» обязалось возвратить сумму коммерческого кредита и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 приложения № 1  к Договору установлено, что  размер процентов   за пользование коммерческим кредитом составляет 18%.

Сроки возврата коммерческого кредита и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрены п.3 приложения № 1  к Договору.

Как указал истец, ответчиком частично исполнены обязательства по уплате денежных средств по Договору в сумме 16029810,72 руб.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма долга составила 27532445,02 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 16.06.2015  по  15.02.2017 -  3985828, 78 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Частью 1 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что стороны  в п.1.2 Договора  согласовали размер платы за уступаемое право в денежной форме и порядок расчетов в разделе 3 Договора и приложении № 1 к Договору.  Для оплаты уступаемого права истцом предоставлен ответчику коммерческий кредит под проценты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

При этом ответчик, заключив Договор,  согласился оплатить уступаемое право до перехода к нему  права (требования)  к должнику и частично выполнил свои обязательства. 

Из  содержания  статей  382, 432  и  433  ГК РФ   следует,  что  договор  уступки  права (требования)  считается  заключенным  с  момента  подписания  договора,  поскольку  гражданское  законодательство  не предусматривает,  что  для  заключения  этого  договора  необходима также передача соответствующего имущества или имущественных прав. Следовательно,  датой  уступки  права  требования  является  дата  заключения  сделки  (уступки  требования),  то  есть  даты  заключения  соответствующего договора – 04.06.2015.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С момента заключения договора у его сторон возникают не только права, но и обязанности, связанные с его исполнением.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору в полном объеме не является  основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной Договором в таких случаях, а также не лишает истца права требовать от ответчика надлежащего исполнения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны в соответствии со ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ – каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст.65 АПК РФ ООО «Рузская тепловая компания» не представлены доказательства неисполнения ПАО «Мосэнергосбыт» обязательств по Договору, а также доказательства перечисления ответчиком в полном объеме денежных средств, причитающихся истцу  по Договору. 

Договор ответчиком не оспорен и не признан в судебном порядке недействительным или незаключенным.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца в связи с тем, что   уступленное право (требование) не перешло к ООО «Рузская тепловая компания» в связи с отсутствием оплаты в полном объеме, арбитражный суд отклоняет как основанное на неверном толковании вышеуказанных  норм права.

Ссылку ответчика на судебные акты по конкретным делам, указанным в отзыве, арбитражный суд считает несостоятельной, поскольку эти акты приняты по иным основаниям, с учетом иных обстоятельств и в данном случае не являются преюдициальными. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что за каждый день просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства истец вправе потребовать от него уплаты процентов, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, арбитражным судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком не заявлено об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ее несоразмерностью; законных оснований для снижения  этой суммы арбитражным судом не усматривается.

На основании изложенного арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  309, 310, 382, 421, 432, 433, 823 ГК РФ,  ст.ст.65, 71, 75, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рузская тепловая компания» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору уступки права (требования) от 04.06.2015 № 295429 в размере 27532445 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3985828 рублей 78 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 27532445 рублей 02 копеек с 16.02.2017 г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 173218 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Рузская тепловая компания» (ОГРН:

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7373 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                                А.Б.Полякова