АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-455/2018

01 ноября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 по делу №А15-455/2018,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Лаптиева 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.07.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива «Лаптиева 3» расположенного по адресу: 367000,

<

...> введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим жилищно-строительного кооператива «Лаптиева 3» утвержден ФИО4.

Решением от 14.02.2019 по делу №А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив «Лаптиева 3», расположенный по адресу: 367000,

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Лаптиева 3» утвержден ФИО4.

Определением от 07.10.2020 по делу №А15-455/2018  за ФИО5 признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры за № 2, общей площадью 91  кв.м., расположенной на первом этаже, первого подъезда,  корпус №4, в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: 

<

...>, уч. «А», ЗУ-1.

17.06.2021 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 по делу №А15-455/2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и Управление Росреестра по Республике Дагестан.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением 07.10.2020 по делу №А15-455/2018  за ФИО5 признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры за № 2, общей площадью 91  кв.м., расположенной на первом этаже, первого подъезда,  корпус №4, в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: 

<

...>, уч. «А», ЗУ-1.

Конкурсным управляющим ЖСК «Лаптиева 3»ФИО4 представлен в материалы дела отзыв, согласно которому квартира, на которую претендует ФИО2 (квартира №2, общей площадью 91 кв.м., в 1-м подъезде, на 1-м этаже), идентична квартире, право собственности на которую определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 г. признано за ФИО5 

В заявлении ФИО2 указывает, что земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом был продан ФИО6, в отношении которого Ленинским районным судом г. Махачкалы по иску Администрации г. Махачкалы вынесено заочное решение от06.09.2018  о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение по вышеуказанному адресу. 

Заявитель обосновала свое заявление тем, что она узнала о наличии права собственности у ФИО5 на спорную квартиру  после подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей должника. 

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными и могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта от 07.10.2020 г., если бы они были известны суду ранее. 

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта 

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3). 

Согласно разъяснениям, приведенным к абзацу первому пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений ЛПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию судом другого решения. 

Суд, рассмотрев приведенные заявителем основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, считает, что данный факт является обстоятельством, обладающим признаками вновь открывшегося по смыслу статьи 311 АПК РФ. 

С учетом изложенного, заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 по делу № А15-455/2018 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 167-171, 176, 177, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 по делу №А15-455/2018.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 по делу № А15-455/2018.

Судебное заседание по существу рассматриваемого спора с извещением лиц, участвующих в деле, назначить на 14 часов 00 минут 06 декабря 2022 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал № 6, этаж 2.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

 

СудьяФ.С. Лачинов