именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-91611/20-53-711

г. Москва

9 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 3 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «САЙЛАС» (432045, 

<

...> И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:

18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 892 477 руб. 53 коп. по договору от 06.06.2017 № АЛ 85945/01-17 УЛН

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.07.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.03.2020 № АЛ0000228)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «САЙЛАС» с иском к ответчику ВТБ Лизинг (АО) о взыскании 2 892 477 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо.

Расходы на приобретение предмета лизинга 7 146 346,55 руб., уплачено лизинговых платежей 4 269 364,08 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 4 745 500 руб., предоставление лизингодателя 6 122 386,55 руб., сальдо 2 892 477,53 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв с контррасчетом сальдо.

Сумма платежей 7 200 730,62 руб., аванс 1 023 960 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 095 000 руб., финансирование 5 071 040 руб., срок лизинга 1072 дня с 25.07.2017 по 30.06.2020, плата за финансирование по ставке 7,42% годовых, период пользования финансированием 990 дней с 06.06.2017 по 20.02.2020. плата за пользование финансированием 1 021 150,48 руб.

Получено лизинговых платежей без аванса 4 218 961,80 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 3 500 000 руб.

Расходы на перемещение 9 900 руб., на проведение восстановительного ремонта 4 000 руб., на хранение 9 102 руб., на страхование 79 153,51 руб.

Упущенная выгода 84 580,14 руб.

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей 93 392,34 руб., за просрочку возмещения расходов на страхование 50 359,17 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 100 810,23 руб.

Сальдо 1 195 473,93 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 06.06.2017 № АЛ 85945/01-17 УЛН, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 06.06.2017 по цене 6 095 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.07.2017.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Сумма платежей 7 200 730,62 руб., (п. 5.5, 5.6, 5.9 в ред. ув. от 15.11.2018 № АЛ/61800/81), срок лизинга 1072 дней с даты подписания акта приема-передачи до последнего дня календарного месяца последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, т.е. до 30.06.2020 (п. 4.1). 

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 1 023 960 руб., часть стоимости предмета лизинга в размере 499 790 руб. возмещена лизингодателю в виде субсидии из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (п. 5.6). 

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 4 571 250 руб. (6 095 000 – (1 023 960 + 499 790).

Плата за финансирование по ставке 11,9586% годовых (7 200 000 – 1 023 960 – 4 571 250 / 4 571 250 / 1072 х 365 х 100).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (п. 14.4 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 25.10.2019 № АЛ/60166, доставлено лизингополучателю 28.10.2019) и изъял предмет лизинга по акту от 14.11.2019.

В случае необходимости определения соотношения взаимных представлений сторон, совершенных до момента его прекращения (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны договора пришли к соглашению, что стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.7.1 договора).

Стороны признали, что при определении завершающей обязанности на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя и санкции, установленные законом или договором. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи возвращенного предмета лизинга.

Убытками лизингодателя признаются расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки, на хранение, транспортировку к месту хранения, на услуги служб эвакуации, на ремонт, на страхование и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 правил лизинга (упущенная выгода) (п. 9.7.2 договора).

Предмет лизинга реализован по договору от 18.02.2020 по цене 3 500 000 руб., оплата получена по п/п от 20.02.2020 № 683981.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования.

Фактический срок финансирования составляет 990 дней с 06.06.2017 по 20.02.2020, плата за пользование финансированием 1 482 714,87 руб.

Упущенная выгода в виде платы за финансирование, рассчитанной со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, составляет 122 810,73 руб. ((4 571 250 х 11,9586% / 365 х 1072) – 1 482 714,87).

Расходы на хранение предмета лизинга составили 9 102 руб., перемещение 9 900 руб., проведение восстановительного ремонта 4 000 руб., расходы подтверждены договорами, актами, платежными поручениями.

Страхователем по страхованию рисков утраты, уничтожения и повреждения предмета лизинга является лизингодатель. Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы в порядке, установленном правилами лизинга (п. 7.1 договора).

В случае, если договором предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю страховой премии, лизингодатель обязан возместить фактически понесенные расходы по оплате страховой премии в течение трех рабочих дней после выставления счета (п. 12.6.1.3 правил лизинга).

Расходы лизингодателя на страхование предмета лизинга составили 79 153,51 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2019 № 96141195, 96141248. Указанные расходы лизингополучателем не возмещены, доказательства иного не представлены.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга). 

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей согласно расчету составила 93 392,34 руб.

Неустойка за просрочку возмещения расходов на страхование согласно расчету составила 50 359,17 руб.

В случае, если в течение двух дней после получения уведомления о расторжении договора предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю, лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по договору за каждый день просрочки возврата предмета лизинга (п. 14.5.2.3 правил лизинга).

Уведомление о расторжении договора лизинга доставлено 28.10.2019, предмет лизинга возвращен 14.11.2019, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга за период с 31.10.2019 по 14.11.2019 согласно расчету составляет 100 810,23 руб.

Получено лизинговых платежей без аванса 4 218 961,80 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 7 718 961,80 руб. (4 218 961,80 + 3 500 000), предоставление лизингодателя 6 503 492,85 руб. (4 571 250 + 1 482 714,87 + 9 900 + 9 102 + 4 000 + 79 153,51 + 122 810,73 + 93 392,34 + 50 359,17 + 100 810,23), сальдо 1 215 468,95 руб. в пользу лизингодателя.

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 892 477,53 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 215 468,95 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «САЙЛАС» к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) о взыскании 2 892 477 руб. 53 коп. частично.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЙЛАС» 1 215 468 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в доход федерального бюджета 15 742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЙЛАС» в доход федерального бюджета 21 720 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.