132/2023-245372(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2808/2023

22 июня 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 20.06.2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация,  г. Тамбов  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула в лице филиала  АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов,  с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период  декабрь 2022 года в размере 11796,54 руб., пени за период с 11.01.2023 по 15.03.2023 в  размере 435,56 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2023 по  день фактической оплаты долга.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК  РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 20.04.2023 о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в  установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу указанные в определении доказательства.  

В сроки, установленные определением суда от 20.04.2023 от ответчика в материалы  дела поступил отзыв от 08.06.2023, согласно которому ООО «ЖЭК-20» исковые  требований не признает, ссылается на необходимость проведения сверки взаимных  расчетов на день вынесения решения для уточнения суммы задолженности и  урегулирования спора по порядку зачисления платежей, просит рассмотреть дело в  порядке искового производства.  

Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 05.05.2023 № ПС-0623/2023  о направлении дополнительных документов (копия протокола разногласий к договору).  

10.05.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции) истцом в порядке ст. 49  АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за  период декабрь 2022 года в размере 11796,54 руб., пени за период с 11.01.2023 по  02.05.2023 в размере 326,68 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с  03.05.2023 по день фактической оплаты долга (заявление об уточнении исковых  требований от 05.05.2023 № ПС-0624/2023).  

08.06.2023 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении  исковых требований от 07.06.2023 № ПС-0786/2023, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период  декабрь 2022 года в размере 11796,54 руб., пени за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в  размере 571,68 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 08.06.2023 по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

В рассматриваемом случае увеличение размера исковых требований связано с  уточнением периода взыскания (с 11.01.2023 по 02.05.2023, затем с 11.01.2023 по  07.06.2023) пени, что не противоречит действующему законодательству. Принимая во  внимание, что уточнение периода взыскания неустойки не повлекло изменение предмета  и основания исковых требований, заявленное истцом ходатайство об уточнении  (увеличении) исковых требований подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, пунктами 29, 32 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», суд принял уточнение иска.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного  производства является не правом, а обязанностью суда.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего  спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в  материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного  

разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств.  

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного  производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке,  не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, ответчик ссылается на необходимость проведения с истцом сверки  взаимных расчетов в целях установления порядка зачисления платежей.  

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок,  который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления;  стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Доказательства принятия мер по проведению сверки взаимных расчетов с истцом с  момента принятия искового заявления по настоящему делу ответчиком не представлено.  

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном  порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком отзыве от 08.06.2023 не  приведено.  

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и указанная им причина, в отсутствие доказательств  частичной оплаты, к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для  рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства,  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  доказательствам.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко  дню принятия решения копии определения от 20.04.2023 о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 20.06.2023 (с  учетом определения об исправлении опечатки), которым заявления об уточнении исковых  требований от 05.05.2023 № ПС-0624/23, от 07.06.2023 № ПС-0786/2023 по делу № А642808/2023 удовлетворены, уточнение иска принято; ходатайство ООО «ЖЭК-20» о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без  удовлетворения; с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра- Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взыскано задолженность за  поставленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года в размере 11796,54 руб.,  пени за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 571,68 руб., пени в размере,  установленном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от  

невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты суммы  задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу  части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции,  арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц,  участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы,  представления.  

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное  решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на  его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания)  резолютивной части.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу по  своей инициативе.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ПАО «Квадра - генерирующая  компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК-20» (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 2284-ТЭ в редакции протокола разногласий от 28.12.2020  (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация  обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию,  теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятые тепловую  энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Потребитель  обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать  теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.  

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя, приведенные в  приложении № 1 часть 1 для объектов – отдельностоящих зданий с указанием нагрузок по  каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. В  отношении нежилых помещений (в том числе встроенных, пристроенных) расположенных  в многоквартирном жилом доме отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится,  в соответствии с Приложением № 1 часть 3.  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности  тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).  

Точкой поставки является офис, помещение № 73, расположенное в МКД № 120 по  ул. Мичуринской г. Тамбова.  

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя  установлен разделом 5 договора.  

В силу п. 5.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую  энергию является календарный месяц.  

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный  период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в  соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании  

постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской  Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального  ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 5.2 договора).  

 В соответствии с п. 5.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию  потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на  основании счета.  

 Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший  месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора договор вступает в силу с момента  подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021,  и действует по 31.12.2021. Договор считается пролонгированным на очередной  календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении  или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.  

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.  

В рамках действия указанного договора теплоснабжающая организация в декабре  2022 года поставила на объект потребителя тепловую энергию, что подтверждается  расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за декабрь 2022 года, ведомостью  отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за декабрь 2022 года, на оплату  выставлен счет от 31.12.2022 № 2284-ТЭ, счет-фактура (УПД) от 31.12.2022 № 0021275/681  на сумму 11796,54 руб.  

Данный счет – фактуру (УПД) за период декабрь 2022 года ООО «ЖЭК-20» не  подписало, замечаний к указанному УПД, мотивированного отказа от его подписания,  возражений относительно количества потребленных коммунальных ресурсов не  представило.  

Оплату тепловой энергии за период декабрь 2022 года в полном объеме в  установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за указанный период за  последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в  размере 11796,54 руб.  

В связи с указанными обстоятельствами истцом на сумму основного долга  начислены пени за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 571,68 руб., также  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 08.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности (с учетом заявленных уточнений).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 23.01.2023 № АА-36403/23, в которой просил оплатить сумму  задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2022 года в размере  11796,54руб. в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная  претензия направлена в адрес ответчика 27.01.2023, что подтверждается реестром  полученной корреспонденции для доставки от 27.01.2023 с отметкой органа почтовой  связи, однако оставлена ответчиком без ответа.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме,  АО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская  

генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в  уточненном объеме).  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме (с учетом заявленных уточнений), при этом суд руководствовался  следующим.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Кроме того, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации,  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии в декабре 2022 года на сумму 11796,54  руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за декабрь  2022 года, ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за декабрь  2022 года, на оплату выставлен счет от 31.12.2022 № 2284-ТЭ, счет-фактура (УПД) от  31.12.2022 № 0021275/681 на сумму 11796,54 руб.  

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем  указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества  потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом  вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга  по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2022 года в сумме 11796,54 руб.  

Из отзыва ответчика на иск следует, что договор теплоснабжения № 2284-ТЭ от  01.12.2020, равно как и объем потребления тепловой энергии за спорный период  ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон возникли в отношении порядка  зачисления платежей.  

Вместе с тем, ответчиком контррасчет или доказательства оплаты задолженности с  указанием назначения платежа за период декабрь 2022 года в материалы дела не  представлены, указание на конкретные платежные документы в отзыве на иск также  отсутствует.  

Доказательств уточнения назначения платежа по каким-либо платежным  документам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, ответчиком не также  представлено. Обязанность теплоснабжающей организации уточнять у абонента  назначения платежа договором не предусмотрена.  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество не оспорил,  доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по  иску о взыскании с ООО «ЖЭК-20» задолженности за декабрь 2022 года в размере  11796,54 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за  период декабрь 2022 года истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2023 по  07.06.2023 в размере 571,68 руб.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств за  декабрь 2022 года по оплате тепловой энергии, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки истцом заявлено правомерно.  

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии  возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема  оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки  применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.  

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную  в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер  названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей  на дату фактического платежа.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 19.09.2022 –  7,5%.  

В соответствии с уточненным расчетом истца пени определены за период с  11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 571,68 руб. на сумму долга за декабрь 2022 года,  исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения – 7,5%.  Фактически пени начислены за период с 10.02.2023 по 07.06.2023, поскольку за период с  11.01.2023 по 09.02.2023 в расчете указан 0,00 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически  верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты долга за декабрь 2022 года с 08.06.2023 до момента  фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере  571,68 руб. начислены за период с 11.01.2023 по 07.06.2023, требование истца о взыскании  пени за период с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.4 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов,  основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено,  равно как и контррасчет.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявления об уточнении исковых требований от 05.05.2023 № ПС-0624/23, от  07.06.2023 № ПС-0786/2023 по делу № А64-2808/2023 удовлетворить, уточнение иска  принять.  

2. Ходатайство ООО «ЖЭК-20» о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства оставить без удовлетворения.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра- Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за  поставленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года в размере 11796,54 руб.,  пени за период с 11.01.2023 по 07.06.2023 в размере 571,68 руб., пени в размере,  установленном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от  невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты суммы  задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб.  

4. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.  

5. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Прохоровская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:06:00Кому выдана ПРОХОРОВСКАЯ АННА

 ВЛАДИМИРОВНА