Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-43376/20

16 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПОДЪЕМНИК-О" к МУП "РСП" о взыскании задолженности по договору №2020.7632 от 24.01.2020 в размере 639 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 в размере 29.06.2020 в размере 2 360,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

28.09.2020 принята резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. Суд изготавливает мотивированное решение.

24.01.2020 между ООО «Подъемник-О» и МУП «РСП» по результатам электронной закупки № 31908709619 (протокол № 1371214 от 13.01.2020) на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор № 2020.7632 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию и организации безопасной эксплуатации подъемно-транспортного оборудования, находящегося в управлении МУП «РСП» в 2020 году.

Согласно пункту 1.1 договора Истец принял на себя выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасной эксплуатации подъемно-транспортного оборудования на объектах Ответчика по адресам, согласно Приложению № 1 к Техническому заданию к договору, а Ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные договором.

Исходя из пункта 5.3. договора, оплата работ и услуг Истца должна производиться ежемесячно равными долями в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с договором № 2020.7632 от 24.01.2020 Истец в апреле 2020 выполнил работы (оказал услуги) по обслуживанию лифтового оборудования на сумму 639 900 руб. Ответчиком подписан акт приема выполненных работ.

Оплата произведена не была.

Поскольку претензионная работа также не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акт об оказанных услугах за апрель 2020  принят ответчиком и подписан без замечаний.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 в размере 29.06.2020 в размере 2 360,29 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "РСП" в пользу ООО "ПОДЪЕМНИК-О" задолженность в размере 639 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 360,29 руб. и расходы по госпошлине в размере 15 845 руб.

Возвратить ООО "ПОДЪЕМНИК-О" из федерального бюджета госпошлину в размере 15 845 руб., уплаченную по платежному поручению №675 от 29.06.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                               О.В. Анисимова