Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59009/23-102-651

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "РЖД ЛОГИСТИКА" к АО "ПЕРВООСНОВА" третьи лица: ООО «Петрогранит», ООО «Гарантпроф», ООО «РСК», ООО ТД Технополис» 

о взыскании 15 008 400 руб.

при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 14.11.2022 г. №770010333/2022, диплом рег. номер 930, ФИО2 по дов. № 770010314/2021 от 10.12.2021 г., диплом рег. номер 52535.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.2022 г. №12, диплом регистрационный номер 55.

от третьих лиц: ООО "ГАРАНТПРОФ"- ФИО4 по дов. от 01.10.2022 г., удостоверение адвоката №2219, ордер №944819 от 20.05.2023 г., ООО "Петрогранит" - не явилось, извещено, ООО "РСК" - не явилось, извещено, ООО ТД "Технополис" - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПЕРВООСНОВА" о взыскании 10 392 800 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Логистика» (далее также - Экспедитор, Истец) и ООО «ПЕРВООСНОВА» (предыдущее наименование АО «РОСЕВРОСТРОЙ» (далее также - Клиент, Ответчик) заключен договор на оказание комплекса транспортно-экспедиционных услуг от 5 августа 2021 года № 77-1196/21.

В соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции на оказание комплекса транспортно-экспедиционных услуг, принятыми к исполнению поручениями и протоколами согласования договорной цены, Экспедитор оказал Клиенту транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза - щебень железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Приложения №3 к Договору, п. 5 протокола согласования договорной цены №3 от 01.01.2022 Клиент обязался не допускать простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки более чем 48 часов. Простой свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Клиент систематически на протяжении всего периода оказания услуг допускал простои вагонов на станциях оправления и назначения.

В период с сентября 2021 года по март 2022 года Ответчиком допущен сверхнормативный простой 1 480 вагонов на 6 822 суток.

В соответствии с п. 2.2. Приложения №3 к Договору, п. 6 протокола согласования договорной цены №3 от 01.01.2022 к Договору Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа/платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в сутки за каждый вагон.

За указанный период в адрес ООО «ПЕРВООСНОВА» начислены соответствующие суммы и направлены Уведомления № 198, 199, а также акты № 7701616 и 7701617 на общую сумму 15 170 320 ,00 рублей с требованиями оплатить их. Направленные уведомления и акты также содержали подробную повагонную расшифровку в приложениях. Данные о времени простоя вагонов указаны на основании данных, содержащихся в системе ЭТРАН ОАО «РЖД», которые Истец имеет право получать на основании Соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, к которому Истец присоединился по заявлению №°71/ЦФТО ЭОД 18 от 23 января 2018 года, а также данные ИВЦ ОАО «РЖД», получаемые Истцом посредством программного обеспечения «СТЖ-Комплекс». Данное программное обеспечение, позволяющее отслеживать дислокацию вагонов, предоставляется Истцу в 2021 году - по лицензионному договору №18-02/21/ от 21.10.2018 г., в 2022 году - по Сублицензионному договору №77-372/22 от 15.03.2022, заключенным между АО «РЖД Логистика» и правообладателем ПО - ООО «РэйлСофт».

Периоды простоя вагонов Истцом определены следующим образом: на период с сентября по декабрь 2021 года порядок исчисления времени простоя вагонов определен Сторонами следующим образом: в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») определяется: - на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

На период с января по март 2022 года порядок исчисления времени простоя вагонов определен Сторонами следующим образом: в целях достоверного определения сроков сверхнормативного пользования при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления вагона (дата фактического убытия вагона со станции) определяется по данным информационных систем Экспедитора, системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.

В случае несогласия Клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным Экспедитором, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке. В январе 2023 года (в ответ на претензию) от Ответчика поступили возражения по начисленному периоду простоя, в результате чего Истец частично скорректировал ранее направленные документы.

По итогам проведенной сверки общая сумма была скорректирована до 10 392 800 рублей.

Вместе с тем, Ответчик просит Суд применить срок исковой давности – 1 год в связи с тем, что между Сторонами заключен Договор транспортной экспедиции.

Статья 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности определяет, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства нахождения вагонов на путях общего пользования в результате их задержки не по вине перевозчика.

 Следовательно, в данном случае событием, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является момент окончания сверхнормативного простоя на путях общего пользования, имевший место в декабре 2021 – марте 2022 года. Иск подан в арбитражный суд 22.03.2023 г., то есть за пределами срока давности. 

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Данный подход также отражен в сложившейся судебной практике, при разрешении аналогичных споров (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-27338/2020-ГК, Определение ВАС РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-4665/12). 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Доказательств о прерывании срока исковой давности Истцом не предоставлено.

Таким образом, ввиду того, что истцом был пропущен срок исковой давности, суд считает, что требования о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200, 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить АО "РЖД ЛОГИСТИКА" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 242 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5