АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-72408/2019 

26.08.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном, после перерыва - помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело №А60-72408/2019 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Арбитражный суд Свердловской области 25.12.2019 поступило заявление ФИО1 (02.07.1980 г. р., место рождения – Винзили, Тюменского района, Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 620000, 

<

...>) о признании его несостоятельным банкротом. 

Заявитель просил: 

1) признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризацию долгов гражданина; 

2) утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит «А», оф. 318, 320); 

3) предоставить отсрочку внесения денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением суда от 30.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 29.01.2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.04.2020.

В адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов должника в связи с тем, что не рассмотрено требование кредитора. Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.05.2020. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает целесообразным судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить на 27.05.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.05.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета с целью предоставления времени на проведение собрания кредиторов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

С учетом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и отложить судебное заседание на 17.06.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 17.06.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета с целью проведения собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что для рассмотрения настоящего дела по существу суду необходимо получение отчета, а также заявление соответствующего ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и откладывает судебное заседание на 23.07.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.07.2020 не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Изучив отчет финансового управляющего, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить с целью получения пояснений относительно невозможности реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Кроме того, суд учитывал следующее.

В материалы дела 21.07.2020 от залогового кредитора – АО «Эксперт Банк» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Данное ходатайство подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно инструкции о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний, для получения доступа к материалам дела необходимо установить галочку в чек-боксе «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», а графический образ заявления об ознакомлении должен содержать просьбу об ознакомлении с делом именно в электронном виде в режиме ограниченного доступа с приложением копии доверенности с целью возможности идентификации лица, воспользовавшегося сервисом.

Между тем заявителем не соблюден порядок подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, а именно не поставлена галочка в чек-боксе «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», что позволило бы судье одобрить ознакомление с материалами дела в электронном виде.

Однако, суд не может лишить кредитора прав на ознакомление с материалами дела, в частности отчетом финансового управляющего, в связи с чем арбитражный суд предложил повторно заявителю подать ходатайство об ознакомлении с обязательным указанием на электронное ознакомление.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд отложил рассмотрение отчета финансового управляющего на 12.08.2020.

В судебном заседании 12.08.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 19.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.08.2020 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим                         М.Б. Фердинандом за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, включая проведение анализа финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формирование реестра.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 66-00-4001/5002/2019-3422 от 19.11.2019 имеется недвижимое имущество – квартира, общей площадью 27,9 кв. м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>.

По данным отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску № 18/9851 от 05.03.2020 в собственности должника имеются транспортные средства:

- Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, г/н 

<

***>

- ВАЗ21099, 2000 года выпуска, г/н 

<

***>.

Согласно ответу Филиала специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области» № 01-20/3094 от 16.03.2020 в собственности должника отсутствует зарегистрированные объекты недвижимости.

По сведениям Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Артинское управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области № 51 от 06.03.2020, должник не является собственником поднадзорной техники. 

На основании имеющихся информационных данных финансовым управляющим в отношении должников сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

- возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет реализации имущества должника,

- о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Анализ финансовой хозяйственной в установленном законом порядке должником, а также иными лицами не оспорен.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Между тем в сроки, установленные п. 1 ст. 213.12, п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации не представлен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом сроков и продолжительности рассмотрения дела, арбитражный суд признает должников банкротами и вводит в их отношении  реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 названного Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кредиторами не выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего, то суд утверждает в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно п. 3 ст. 20.6, п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст.110, ст. 167 - ст.170, ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 прекратить.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.02.2020.

Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – ФИО2

Расчетный счет – 

<

***> 

Банк-Получатель АО «Райффайзенбанк», г. Москва,

БИК 044525700,

ИНН 

<

***>

КПП366445001

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 09 февраля 2021 года на 11 ч 00  мин. в помещении суда по адресу: 620075,                      

<

...>, зал № 402.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

6. Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представить арбитражному суду сведения о кандидатуре финансового управляющего в соответствии требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        М.Ю. Грабовская