АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2303/2024

г. Биробиджан

14 октября 2024 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОР ГРУПП» (с. Восточное Хабаровского района Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта, указанные в акте контрольной проверки о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта от 28.06.2024, а именно привести в рабочее состояние нагревательные элементы (блок тэнов) в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу,

при участии представителя истца ФИО1 (на основании доверенности от 15.07.2024),

УСТАНОВИЛ:

управление народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОР ГРУПП» (далее – Общество) об обязании устранить дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта, указанные в акте контрольной проверки о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта от 28.06.2024, а именно привести в рабочее состояние нагревательные элементы (блок тэнов) в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

            В обоснование заявления указано, что 14.03.2023 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 2 на ремонт здания бани в с. Ленинское. 25.10.2023 подрядчик передал заказчику результат выполненных работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2. На результат работы установлен гарантийный срок - 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке и распространяется на весь объем выполненных подрядчиком по контракту работ, в том числе, на используемые в ходе выполнения работ оборудование, изделия и материалы. 28.06.2024 по инициативе заказчика с участием представителя подрядчика произведен осмотр выполненных работ, по результатам которого обнаружены дефекты, а именно - нагревательные элементы (блок тэнов) находятся в нерабочем состоянии, о чем составлен акт контрольной проверки о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта. 10.07.2024 истцом (заказчиком) в адрес ответчика (подрядчика) направлена претензия № 10 с требованием в рамках выполнения подрядчиком гарантийных обязательств в десятидневный срок с момента её получения устранить дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта, указанные в акте от 28.06.2024, а именно - нагревательные элементы (блок тэнов) привести в рабочее состояние. В ответе от 11.07.2024 за исх. № 07-11/36 на данную претензию ответчик сообщил истцу о том, что монтаж тэнов в водонагреватели запланирован в течение 10 календарных дней. Вместе с тем, по настоящее время ответчик не приступил к устранению выявленных на объекте дефектов.

            Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            В судебном заседании представитель истца (в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 14.03.2023 между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 2 на ремонт здания бани в с. Ленинское, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 8 909 300 рублей (пункт 2.1. контракта, с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2023 № 1).

25.10.2023 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2.

Согласно пункту 6.1. контракта, срок гарантии качества работ устанавливается 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке и распространяется на весь объем выполненных подрядчиком по контракту работ, в том числе, на используемые в ходе выполнения работ оборудование, изделия и материалы, за исключением случаев преднамеренного повреждения результатов работ со стороны третьих лиц. 

В случае обнаружения заказчиком в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.1. контракта, недостатков (дефектов) выполненных работ заказчик направляет подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам подрядчика, указанным в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресам электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику письменное уведомление о проведении контрольной проверки эксплуатационного состояния объекта ремонта. Выявленные нарушения состояния объекта и сроки их устранения фиксируются в акте контрольной проверки. Акт контрольной проверки составляется заказчиком в двух экземплярах, подписывается уполномоченными представителями заказчика и подрядчика, проводившими контроль, не позднее пяти рабочих дней со дня проведения проверки (пункт 6.2. контракта).

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что подрядчик за свой счет и своими силами устраняет недостатки и дефекты, указанные в акте, в установленный заказчиком срок. 

28.06.2024 уполномоченными представителями заказчика и подрядчика без замечаний и возражений подписан акт контрольной проверки о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта, в соответствии с которым стороны установили, что в период гарантийной эксплуатации объекта ими обнаружены следующие дефекты: нагревательные элементы (блок тэнов) находятся в нерабочем состоянии.

Истец направил ответчику претензию от 10.07.2024 за № 10 с требованием в десятидневный срок устранить недостатки работ по контракту, указанные в акте контрольной проверки от 28.06.2024.

11.07.2024 в ответ на претензию ответчик сообщил, что монтаж тэнов в водонагреватели запланирован в течение 10 календарных дней.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими правилами о подряде, предусмотренными параграфом 1 главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 301 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754, 755 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Пунктом 1.4. контракта установлено, что выполнение работ осуществляется подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 6.1. подрядчик гарантирует, что качество материалов и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им (в том числе субподрядчиками) для выполнения работ, будут соответствовать государственным стандартам и техническим условиям Российской Федерации, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество, включая радиационную безопасность, в случае если это установлено законодательством.

Как следует из материалов дела, после выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, и подписания акта о приемке выполненных работ, заказчиком в период действия гарантийного срока обнаружены недостатки. 

Факт выявления недостатков результата выполненных по контракту работ ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 7 АПК РФ).

Доказательств устранения Обществом недостатков работ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

            Таким образом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования управления народного хозяйства и жизнеобеспечения населения администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОР ГРУПП» (ИНН 

<

***>) устранить дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта, указанные в акте контрольной проверки о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта от 28.06.2024, а именно привести в рабочее состояние нагревательные элементы (блок тэнов) в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОР ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья  

А.А. Нехамкина