Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59901/18

23 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ООО «Технологический Процессинг и Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Управлению Судебного департамента в Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологический Процессинг и Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Управлению Судебного департамента в Московской области о взыскании задолженности в размере 91 946,67 руб. по оплате топлива, поставленного по Государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов для обеспечения нужд Управления Судебного департамента в Московской области №0348100021717000102/ОМРО от 08.08.2017, неустойки в размере 3 555,29 руб. за период с 20.02.2018 по 20.07.2018, неустойки за период с 21.07.2018 по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 91 946,67 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки;    расходов по оплате государственной пошлины в размере 3812,0 руб.

В судебном заседании обеспечена явка истца и ответчика. 

Истец уточнил требования: просит взыскать задолженность в размере 91946, 67 руб., неустойка не заявлена.

Данные уточнению приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, ответчик по уточнённому иску не возражает.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит уточнённый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технологический Процессинг и Сервис» (далее – Поставщик, Истец) и Управлением судебного департамента в Московской области (далее – Государственный заказчик, Ответчик), был заключен Государственный контракт №0348100021717000102/ОМРО от 08.08.2017 (далее – Контракт) на поставку горюче-смазочных материалов для обеспечения нужд Управления Судебного департамента в Московской области. 

Указанный Контракт был заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам размещения государственного заказа путём проведения электронного аукциона (извещение № 0348100021717000102), что подтверждается распечатками информации о закупке с сайта госзакупок – zakupki.gov.ru.

Срок действия Контракта до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Контрактом, истец в период с августа  2017 года по декабрь 2017 года  передал ответчику через сеть АЗС с использованием топливных карт, предоставленных ответчику, горюче-смазочные материалы (топливо) для обеспечения собственных нужд 

В декабре 2017 года ответчику было отпущено топливо на общую сумму 91 946,67 руб. согласно УПД № 111765 от 31.12.2017. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Государственный заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п.4.6. Контракта оплата по Контракту производится Государственным заказчиком путём перечисления денежных средств на счет Поставщика ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 30 банковских дней с момента поступления в адрес Государственного Заказчика соответствующих документов.

Однако ответчик оплату товара не произвёл, задолженность по оплате за поставленное топливо в декабре 2017 года составляет 91 946,67 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов по поставке нефтепродуктов по состоянию на 31.03.2018, Актом сдачи-приемки Товара от 31.12.2017.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ч.3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.  

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 946,67 руб.

Ответчик по уточнённым исковым требованиям возражения не заявил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая принятие ответчиком товара по вышеназванному УПД на спорную сумму денежных средств, наличие задолженности у ответчика перед истцом,  принимая во внимание, что доказательства оплаты ответчиком суммы долга в материалах дела отсутствуют,   суд   находит  уточнённые исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3678,00 рублей.

Принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, суд возвращает истцу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб., уплаченную по платёжному поручению № 872 от 17.07.2018.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.   

  Взыскать с Управления Судебного департамента в Московской области   в пользу ООО «Технологический Процессинг и Сервис» задолженность в размере 91 946 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб. 00 коп..

 Возвратить  ООО «Технологический Процессинг и Сервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 134 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №  872 от 17.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в установленном  законом порядке. 

Судья                                                         М.А. Худгарян