Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15620/2023

г. Ульяновск

20 марта 2024  года

Резолютивная часть решения принята 22 февраля  2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Шин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

 

без вызова сторон,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Шин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.

Определением суда от 19.12.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

30.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении искового заявления просит отказать ввиду поставки товара ненадлежащего качества.

Определением суда от 05.02.2024 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

22.02.2024 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены; с ООО «Трансгрупп» взыскана задолженность по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 589 руб.

18.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2023.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022 между ООО «Центр Шин» (поставщик, истец) и ООО «Транспгрупп» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки автомобильных запасных частей (автошин, дисков, автокамер, аккумуляторов) №П-48/22, согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку товара, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с договором поставки от 04.05.2022 №П-48/22 стороны определили, что оплата за поставленный товар проводится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании спецификации и счета, выставленного поставщиком. При этом обязанность по оплате товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.1, 2.2., 2.4 договора).

Пунктом 3.1. договора поставки от 04.05.2022 №П-48/22 установлено, что поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение трех рабочих дней со дня поступления полной оплаты товара на расчетный счет поставщика. При этом датой поставки товара является дата отгрузки товара со склада поставщика. Продукция считается поставленной поставщиком и принятой покупателем по количеству – согласно товарным накладным (УПД) (пункты 3.2, 3.3 договора).

В рамках договора поставки от 04.05.2022 №П-48/22  истцом в адрес ответчика были поставлены:

- автошины по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 11.09.2023 №НФ-511 на сумму 73 000 руб., в том числе НДС – 12 163,67 руб.;

- автодиски по УПД от 03.10.2023 №НФ-578 на сумму 13 000 руб., в том числе НДС – 2166,67 руб.;

- автошины по УПД от 23.10.2023 №НФ-629 на сумму 156 000 руб., в том числе НДС – 26 000 руб.;

- автодиски и автошины по УПД от 07.11.2023 №НФ-679 на сумму 135 000 руб., в том числе НДС- 2 500 руб.

Общая сумма поставленного товара по УПД составляет 377 000 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара на сумму 364 000 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2023 №120, содержащая требование о погашении задолженности за поставленный товара в размере 364 000 руб.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 04.05.2022 №П-48/22, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что согласно договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 ответчику были поставлен товар на сумму 377 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 11.09.2023 №НФ-511, от 03.10.2023 №НФ-578, от 23.10.2023 №НФ-629, от 07.11.2023 №НФ-679.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что автошины, поставленные по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 по истечении трехдневного срока эксплуатации пришли в негодность, взорвались при нормальных условиях эксплуатации транспортного средства. Кроме того, указывает, что до них была доведена информация о наличии в партии шин заводского брака, а также что со стороны истца  было предложено заказать новые шины, либо не проводить оплату уже поставленного товара.

Судом указанные доводы отклоняются на основании следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с условиями договора поставки от 04.05.2022 №П-48/22, а именно, пунктом 3.7, сторонами  установлено, что в случае обнаружения дефектов в товаре, покупатель предъявляет поставщику письменную претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 20 дней, при этом срок на предъявление претензии составляет 5 дней с момента приемки товара.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что поставленный товар был ненадлежащего качества, а также направления в адрес истца соответствующей претензии о ненадлежащем качестве поставленного товара в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты поставленного товара по  договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 за поставленный товар в размере 364 000 руб. обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 04.05.2022 №П-48/22 за нарушение покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие своевременной оплаты товара, то требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет неустоки:

- по УПД от 11.09.2023 № НФ-511 за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 (с учетом погашения ответчиком задолженности 19.10.2023 на сумму 13 000 руб.) исходя из размера неустойки 0,1% на сумму 5 367,00 руб.;

- по УПД от 03.10.2023 №НФ-578 за период с 03.10.2023г. по 30.11.2023 исходя из размера неустойки 0,1%  на сумму 767 руб.;

- по УПД от 23.10.2023 №НФ-629 за период с 23.10.2023 по 30.11.2023 исходя из размера неустойки 0,1% на сумму 6 084, руб.;

- по УПД от 07.11.2023 №НФ-679 за период с 07.11.2023 по 30.11.2023 исходя из размера неустойки 0,1% на сумму 3 240 руб.

Общей размер неустойки составляет 15 458 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

 Таким образом,  исковые требования истца о взыскании неустойки по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22  11.09.2023 по 30.11.2023 является обоснованным в размере 15 458 руб.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 589 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Шин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск задолженность по договору поставки от 04.05.2022 №П-48/22 в размере 364 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.09.2023 по 30.11.2023 в размере 15 458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 589 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению.

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

 Судья                                                                                         Ю.Г. Пиотровская