АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8978/2020

г. Оренбург

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 5» г. Оренбурга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 483 054 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.05.2020

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 5» г. Оренбурга обратилось  в  арбитражный  суд  к  государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам о предоставлении медицинских услуг от 09.01.2020 № 14,  от 03.02.2020 № 17, от 27.03.2020 № 19 в размере 583 054 руб. 12 коп.  

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 483 054 руб. 12 коп. основного долга, в связи с частичной оплатой долга  в сумме 100 000 руб. 

До вынесения окончательного судебного акта, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 483 054 руб. 12 коп.

Ответчик согласно письменного отзыва на иск от 05.08.2020, возражает относительно удовлетворения исковых требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, претензия от 25.06.2020 ответчиком не была получена, а из отметки о получении претензии невозможно установить кем получено, так как отсутствует расшифровка подписи лица и штамп ГАУЗ «ОДКБ». Отправку через электронную программу ответчик не считает надлежащим способом соблюдения претензионного порядка, так как такой способ обмена документами договором о предоставлении медицинских услуг не предусмотрен. 

Кроме того, ответчик считает, что срок оплаты по договору не наступил, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика актов № 0А00-000072 от 20.02.2020 и № 0А00-000215 от 31.03.2020, в указанных актах отметка заказчика отсутствует.

Помимо этого, ответчик не согласен с размером задолженности, поскольку стоимость медицинских исследований превышает согласованный сторонами размер, предусмотренный в договоре, а цена дополнительных исследований договоров не согласована, истцом в одностороннем порядке не может быть установлена.

Согласно письменному ходатайству, ответчик просил отложить судебное заседание на более поздний срок, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Суд, в порядке ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием правовых оснований.

Истец и ответчик не заявили дополнительных ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 14,17,19 о предоставлении медицинских услуг от 09.01.2020, 03.02.2020, 27.03.2020, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по проведению медицинских исследований, согласно утвержденного сторонами перечня услуг (л.д.13-21).

В соответствии с пунктом 3.1 указанных договоров, заказчик оплачивает медицинские услуги исполнителю, согласно ценам, указанным приложении № 1, заказчик производит оплату медицинских услуг за фактически выполненный объем работ (услуг). Заказчик оплачивает реестры-счета «исполнителя» в 10- дневный срок с момента их получения (п.3.3 договора).

Приложением 1 к договору стороны определили цену на предоставляемые медицинские услуги, где указано что при проведении рентгеновской компьютерной томографии на мультиспиральном рентгеновском томографе с контрастированием дополнительно оплачивается: контрастное вещество, шприц и соединительные линии к ним для инжекторов автоматических для КТ, катетер для периферических вен и канюли внутривенные стерильные (л.д. 15,18,21).

Согласно актам об оказании услуг № 0А00-000072 от 20.02.2020, № 0А00-000147 от 05.03.2020, № 0А00-000215 от 31.03.2020 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 300 000 руб., 281 105 руб. 88 коп., 238 612 руб. 96 коп. соответственно, однако со стороны ответчика данные акты  не подписаны (л.д.22-24).

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 20.02.2020, от 05.03.2020, от 31.03.2020 (л.д.108-111).

Ответчиком произведена частичная оплата услуг мемориальным ордером № 29П от 29.04.2020 на сумму 236 664 руб. 72 коп. за медицинские услуги по договору № 17 от 03.02.2020.

Истцом произведено начисление задолженности за спорный период согласно расчету, установленному в приложении к договору.

Согласно иску, обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг за период с января 2020г. по март 2020г., надлежащим образом не исполнена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2020 с предложением погасить задолженность в сумме 583 054 руб. 12 коп., которая получена ответчиком нарочно 26.06.2020 (согласно отметке о получении) и по электронной почте (согласно приложенному скрину от 25.06.2020.), однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения искового заявления, ответчиком мемориальным ордером от 22.10.2020 №112П оплачена сумма основного долга в размере 100 000 руб.

Истец, с учетом принятых судом уточнений, просит суд взыскать основной долг в размере 483 054 руб. 12 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли договорные отношения в силу заключенных договоров о предоставлении медицинских услуг № 14 от 09.01.2020, № 17 от 03.02.2020, № 19 от 27.03.2020. 

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку ответчиком претензия от 25.06.2020 получена нарочно, о чем имеется отметка, а также направлена по электронной почте 25.06.2020, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

По смыслу приведенных норм права основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. 

Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. 

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав. 

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. 

Сам факт направления истцом претензии ответчику уже свидетельствует о соблюдении истцом установленного договором претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. 

При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способствовало бы достижению целей, которые имеет процедура досудебного урегулирования спора.

Довод ответчика о превышении стоимости медицинских исследований согласованным сторонами размером, предусмотренный в договоре, судом подлежит отклонению, поскольку приложением 1 к договору стороны определили цену на предоставляемые медицинские услуги, где указано, что при проведении рентгеновской компьютерной томографии на мультиспиральном рентгеновском томографе с контрастированием дополнительно оплачивается: контрастное вещество, шприц и соединительные линии к ним для инжекторов автоматических для КТ, катетер для периферических вен и канюли внутривенные стерильные. В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие поставку дополнительных материалов по указанным ценам: договоры с поставщиками, товарные накладные (л.д.120-143).

Согласно отметки штампа ГАУЗ «Областная детская клиническая больница» на сопроводительных письмах истца- акты об оказании  услуг, счета-фактуры от 20.02.2020, от 05.03.2020, от 31.03.2020 и реестры пациентов, прошедших КТ-исследование были вручены ответчику 24.03.2020 и 17.04.2020 (л.д.106,107).

Таким образом, ответчиком получены нарочно акты об оказании услуг, однако им не были подписаны. Тем не менее, возражений относительно объема услуг, стоимости или претензий о неоказании медицинских услуг ответчиком не заявлено.

С учетом срока оплаты услуг, предусмотренного п.3.3 договорами (в 10-дневный срок с момента получения счета), срок оплаты по акту № 0А-000072 от 20.02.2020 наступил 04.03.2020, по актам № 0А-000147 от 05.03.2020, № 0А-000215 от 31.03.2020 срок оплаты наступил 28.04.2020.

Таким образом, факт оказания медицинских услуг и их принятие ответчиком подтверждены совокупностью доказательств, а именно получением сопроводительных писем (с актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, реестрами пациентов), односторонне подписанными актами оказанных работ, выставленными счетами-фактурами, а также произведенной частичной оплатой ответчиком.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 483 054 руб. 12 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 661 руб., оплаченные платежным поручением № 381288 от 08.07.2020 относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 5» г. Оренбурга  удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 5» г. Оренбурга  483 054 руб. 12 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 661 руб.

    Исполнительный  лист  выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова