ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4354/2017

22 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:  

от конкурсного управляющего Осиповой С.И. по доверенности от 21.02.2018,

от ГУП «ТЭК СПб» Овчинниковой А.С. по доверенности от 07.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31333/2018)  ГУП «ТЭК Спб» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2018 по делу № А56-4354/2017 (судья Матвеевой О.В.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СевЗапТрансСпецСтрой-1», 

установил:

01.09.2018 в 01 час. 52 мин. конкурсным управляющий должником  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено ходатайство о завершении производства по делу  о банкротстве ЗАО «СевЗапТрансСпецСтрой-1».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 10.09.2018, со ссылкой на статьи 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Кредитором ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), чье требование, поданное с нарушением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, но принятое арбитражным судом для рассмотрения в процедуре, следующей за наблюдением, осталось нерассмотренным, подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, считая, что при его вынесении нарушены права  кредитора, так как производство по соответствующему обособленному спору было прекращено, а также нормы материального и процессуального права, поскольку  завершение процедуры было преждевременно.

Конкурсный управляющий должником направляла отзыв с уверениями о проведении всех требуемых мероприятий конкурсного производства, в ходе которых конкурсная масса не сформирована, так как имущество выявлено не было. Представитель в судебном заедании просила определение оставить без изменения, не будучи готовой к объяснениям по существу действий по формированию конкурсной массы и проведения процедуры. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения апелляционной жлобы, полагая нормы статей 2, 129, 131, 147, 149 Закона о банкротстве нарушенными при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Как  следует из материалов дела, ООО «Андреас Рент» - правопредшественник ООО «Форвард Ф» - обратилось  с иском к ООО «СевЗапТрансСпецСтрой-1» (далее – СЗТСС-1) о взыскании 273875 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг  специальной техникой от 01.08.2015 № 62 (дело № А56-19910/2016) и 185125 руб.  по тому же  договору (дело № А56-19912/2016), и на основании неисполненных решений от 06.08.2016 правопреемник 30.01.2017 инициировал дело о банкротстве СЗТСС-1.

Определением от 06.02.2017 заявление ООО «Форвард-Ф» принято к производству, назначено к рассмотрению на 13.03.2017.

Определением от 17.04.2017 в отношении  должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Коновалова Е.Ю. по предложению кредитора.

Согласно отчету временного управляющего от 10.10.2017, в наблюдении в реестр требований кредиторов ЗАОЛ «СЗТСС-1» включены требования  четырех конкурсных кредиторов  на сумму 9373233 руб. 50 коп., выявлена  одна единица техники, генеральным директором Быковым В.В. документы по запросу временного управляющего  не представлены, его место нахождения не известно. На предмет признаков фиктивного банкротства должник не проверялся ввиду формального обращения с заявлением кредитора, заключение по признакам преднамеренного банкротства  к финансовому анализу не прилагалось. Решением арбитражного суда от 15.12.2017, резолютивная часть которого оглашена 11.12.2017, должник признан банкротом, в том числе с учетом решения первого собрания кредиторов. конкурсным управляющим утверждена Коновалова Е.Ю., отчет назначен к рассмотрению на 04.06.2018.

29.05.2018 конкурсный управляющий ходатайствовала о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца для завершения всех необходимых мероприятий, ссылаясь, что заканчивает мероприятия по формированию конкурсной массы в части исследования сделок должника с целью выявления недействительных.

Определением от 08.06.2018, резолютивная часть которого оглашена 04.06.2018, срок конкурсного производства продлен до 14.09.2018, рассмотрение  отчета назначено на 10.09.2018, конкурсному управляющему предложено за 5 дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

13.08.2018 очередное собрание кредиторов, созванное конкурсным управляющим, не состоялось, и конкурсный управляющий 06.09.2018 представила в арбитражный суд первой инстанции ликвидационный баланс с нулевыми показателями, расчет по страховым взносам с Пенсионный Фонд, и 01.09.2018 – ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерно удовлетворение требований конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 131  Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Для формирования конкурсной массы конкурсный управляющий должен использовать способы, предусмотренные законом (статьи 126, 129 Закона о банкротстве) для получения информации об имуществе должника. Возможные мероприятия конкурсного производства регулируются статьей 129 Закона о банкротстве.

В процедурах наблюдения  и конкурсного производства, согласно карточке дела, арбитражный управляющий Коновалова  Е.Ю. ни в качестве временного, ни будучи конкурсным управляющим документацию должника от лиц, его контролировавших, не истребовала, в том числе руководителя  Клевицкого М.М., в настоящем деле представлявшего согласно данным реестра кредиторов  должника ООО «Центр аренды строительной техники», которого сменил 15.06.2016 Быков В.В., номинальный характер назначения которого конкурсный управляющий Коновалова Е.Ю. не проверяла.

Согласно данным из телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении арбитражных дел в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ЗАО «СЗТСС-1» заявляло фактический адрес в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области (А56-50549/2015, решение от 27.10.2015), это же место нахождения отмечено в договорах, имевшихся  у конкурсного управляющего.

В спецификации № 1 к договору  поставки  № 26/04/15-ДВ-СЗТСС-1 от 26.04.2015 указан адрес склада покупателя – Санкт-Петербург, ул. Гранитная, д. 12.

07.05.2015 с участием ЗАО «СЗТСС-1» в рамках дела № А56-16399/2015 утверждено мировое соглашение сроком исполнения до 15.07.2015 на сумму 1765000 руб.

Притом, что конкурсным управляющим в конкурсную массу не включено ничего, несмотря на данные в бухгалтерской отчетности, которая ею не ставилась под сомнение, сведения о  расчётах  по налогам от апреля 2017 года, содержащие информацию о начислении транспортного, земельного налогов, налогов на пользователей автомобильных дорог, взносам  по ЕСН, множестве счетов юридического лица, предполагавших наличие имущества ЗАО «СЗТСС-1», определенное статьей 128 ГК РФ, в отчетах конкурсного управляющего не отражены ни основания выбытия имущества должника, ни анализ сделок, совершенных в период, допускающий оспаривание  в соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве.

При отсутствии сведений о судьбе поставленных должнику товарно-материальных ценностей даже по немногим договорам, оказавшимся в распоряжении конкурсного управляющего, из которых можно установить и объекты, где должник осуществлял работы, за которые должен был получать вознаграждение, и возможных дебиторов, конкурсный управляющий за период продлевавшегося конкурсного производства мотивированного анализа сделок, в том числе платежей по расчетным счетам, включая погашение кредитных обязательств в  декабре 2015 года, не представил; не  предъявил требований о применении мер гражданско-правовой ответственности к контролировавшим должника лицам.

В материалах дела (том 1) имеются процессуальные документы, подписанные от имени должника, лицом, действовавшим по нераскрытой доверенности,  подтвердившим невозможность расчетов с заявителем по делу о банкротстве, представившим отдельные распечатки из  бухгалтерской отчетности  должника за 2015 год и оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 за 2016 год, сведения из которых конкурсным управляющим не проанализированы.

Несмотря на определение от 08.06.2018 о продлении срока конкурсного производства, достаточных и соответствующих  нормам статей 143, 147 Закона о банкротстве сведений о мероприятиях конкурсного производства, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не представила, и суд первой инстанции указанные пробелы в порядке статей 10, 162 АПК РФ не устранил.

Согласно представленному 06.09.2018 ликвидационному балансу, конкурсный управляющий должником заявлены нулевые показатели за период с 2016 по 2018 год притом, что  в реестр требований кредиторов  должника включено несколько требований конкурсных кредиторов (пяти на сумму 17411534 руб. 48 коп.), согласно карточке дела, заявлены, но не рассмотрены по существу требования нескольких кредиторов, в том числе ГУП «ТЭК СПб», за период процедур наблюдения и конкурсного производства сформировалась текущая задолженность, что надлежащего отражения не нашло и  документ не отвечает признаку достоверности по статье 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2  Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов,  а не прекращение правоспособности юридического лица с освобождением его от долговых обязательств. Для достижения легитимной цели на возмездной основе  утверждается профессиональный участник - арбитражный управляющий, призванный в установленные законом порядке и сроки  сформировать  конкурсную массу, выяснить причины банкротства должника, установить – при наличии – виновных лиц для применения мер ответственности.

Преждевременное завершение процедуры конкурсного производства нарушило права, в частности, подателя апелляционной жалобы, на участие в деле о банкротстве и получение удовлетворения своего требования в установленном порядке, поскольку  по независящим от него причинам его заявление, принятое в порядке с пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве,  рассмотрено судом первой инстанции не было.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего Коноваловой Е.Ю. от 01.09.2018 о  завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «СЗТСС-1» удовлетворению не подлежало.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2018  отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Севзаптрансспецстрой-1».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен