Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2270/2022

город Брянск

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», г. Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 

третьи лица: 1) МОСП по ОИП УФССП России по 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Трубчевск Брянской области,

о взыскании 123 528 руб. 57 коп.,   

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (паспорт, директор, решение №10 от 19.02.2019),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.03.2022),

от третьих лиц: не явились

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик) о взыскании 123 528 руб. 57 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 25.03.2022 исковое принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 16.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области, индивидуальный предприниматель ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала ранее направленное в суд ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ПромРесурс» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор №14-Ю/2019 на холодное водоснабжение и водоотведение, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованных систем оплачивать водоотведение холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 8 Договора определено, что расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц определяется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». 

В случае если указанный объем окажется меньше объема воды (сточных вод), за который Абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод указаны в Приложении №2 к настоящему Договору. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании актов осмотра системы холодного водоснабжения от 05.04.2019 и от 28.11.2019 было выявлено безучетное потребление воды на объектах (котельных) ответчика и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» приборы учета на вводе в котельных были сняты с коммерческого учета. 

15.01.2019 при проведении обследования (технического осмотра) и проверки системы холодного водоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» было установлено отсутствие приборов учета сточных вод по адресам нахождения котельных: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. За; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

05.04.2019 при проведении обследования (технического осмотра) и проверки системы холодного водоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» было установлено отсутствие приборов учета холодной воды и выявлено самовольное присоединение котельных ГУП «Брянсккоммунэнерго» и (или) пользование централизованными системами водоснабжения по адресам нахождения котельных: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

28.11.2019 при проведении обследования (технического осмотра) и проверки системы холодного водоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» было установлено отсутствие приборов учета холодной воды и выявлено самовольное присоединение котельных ГУП «Брянсккоммунэнерго» и (или) пользование централизованными системами водоснабжения по адресам нахождения котельных: 

<

...> д. 4/7; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. За; 

<

...>.

Итоговая сумма задолженности, образовавшейся в связи с отсутствием приборов учета холодной воды и выявлением самовольного присоединения котельных ГУП «Брянсккоммунэнерго» и (или) пользования централизованными системами водоснабжения по указанным адресам и произведенным поставщиком в результате данных нарушений абоненту доначислением за потребленный до даты устранения замечаний без надлежащего учета коммунальный ресурс (холодную воду) составила 1 974 911 руб. 42 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021 по делу №А09-780/2020 с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в пользу ООО «ПромРесурс» взыскано 1 974 911 руб. 42 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу, 27.01.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 023548287. 

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, взысканной решения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021 по делу №А09-780/2020, истец начислил ГУП «Брянсккоммунэнерго» пени и направил в адрес ответчика претензию №40 от 22.02.2022 с требованием об их оплате.

Поскольку претензия ООО «ПромРесурс» была оставлена без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения (пункты 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Таким образом, заключенный между сторонами договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведение по своей правовой природе является смешанным договором. 

К отношениям сторон по водоснабжению применяются положения о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 ГК РФ), к  отношениям сторон по водоотведению применяются положения договора о возмездном оказании услуг (статьи 779 - 782 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2021 по делу №А09-780/2020 с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в пользу ООО «ПромРесурс» взыскано 1 974 911 руб. 42 коп., начисленных в связи с выявленными нарушениями в части отсутствия приборов учета холодной воды и самовольного присоединения котельных ГУП «Брянсккоммунэнерго» и (или) пользования централизованными системами водоснабжения по указанным адресам и произведенных поставщиком в результате данных нарушений абоненту доначислений за потребленный до даты устранения замечаний без надлежащего учета коммунальный ресурс (холодную воду).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при рассмотрении дела А09-780/2020 юридически значимые для дела обстоятельства, а именно, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, уже установлен вступившими в законную силу судебным актам (решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2020 по делу А09-780/2020).

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 123 528 руб. 57 коп. за период с 20.01.2021 по 31.03.2022.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу положений пункта 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 19 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 14-Ю/2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Факт просрочки оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2020 по делу А09-780/2020.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период с 20.01.2021 по 31.03.2022 составляет 123 528 руб. 57 коп. Указанный расчет проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи требование ООО «ПромРесурс» в части взыскания с ответчика пени в сумме 123 528 руб. 57 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую сумму задолженности в размере 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую сумму задолженности в размере 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина по делу при цене исковых требований в размере 123 528 руб. 57 коп. составляет 4 706 руб.

При подаче иска ООО «ПромРесурс» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 63 от 16.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет, в подтверждение чего представил соответствующие документы. При этом ГУП «Брянсккоммунэнерго» является  предприятием, оказывающим бесперебойные коммунальные услуги населению города Брянска и Брянской области, что требует постоянного приобретения ресурсов для оказания таких услуг, в связи с чем, снижение размера госпошлины позволит снизить бремя финансовой нагрузки на предприятие. 

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» 123 528 руб. 57 коп. неустойки с 20.01.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую сумму задолженности в размере 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения прекратить

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   И.С.Кокотова