ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7060/2021

г. Киров

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., 

без участия в судебном заседании сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой»  ФИО1  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024 по делу   № А82-7060/2021, принятое  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальной замене кредитора, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительный центр «Кволити» (далее – должник, ООО СЦ «Кволити»)  индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене  кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (далее  – ООО «Сибспецстрой») на правопреемника ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024  произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Сибспецстрой» на правопреемника индивидуального  предпринимателя ФИО2 по требованиям, которые  определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2021 признаны  обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов ООО «СЦ «Кволити» в размере 6338779,16 руб., в том числе:  

основной долг – 4950018,24 руб., неустойка – 919720,50 руб., арендная плата –  422400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –  44640,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2000  руб.  

Конкурсный управляющий ООО «Сибспецстрой», не согласившись с  принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт, которым приостановить производство по делу  А82-7060/2021 по заявлению ИП ФИО2 о замене кредитора - ООО  «Сибспецстрой» на правопреемника ИП ФИО2 по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО СЦ «Кволити» до вступления в законную  силу судебного акта арбитражного суда Красноярского края по делу А33-1981431/2018 о признании недействительными торгов по продаже имущества  должника, состоявшихся 28.11.2023.  

Как указывает заявитель, судом первой инстанции не учтено наличие  обособленного спора по делу № А33-19814/2018, результаты рассмотрения  обособленного спора о признании торгов недействительными по делу А3319814-31/2018 окажут влияние на рассмотрение заявления ИП ФИО2 о  замене кредитора ООО «Сибспецстрой» на правопреемника ИП ФИО2 по  делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СЦ «Кволити».  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Ярославской  области от 14.02.2022 ООО СЦ «Кволити» признано несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2021  требования ООО «Сибспецстрой» признаны обоснованными и включены в  размере 6338779,16 руб., в том числе: основной долг – 4950018,24 руб.,  неустойка – 919720,50 руб., арендная плата – 422400 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами – 44640,42 руб., судебные расходы  по оплате государственной пошлины – 2000 руб. в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов ООО «СЦ «Кволити».  

По результатам проведения в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Сибспецстрой» открытых торгов по лоту № 1 от 28.11.2023  в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Сибспецстрой»  на электронной торговой площадке ЗАО «УЭТП» Предмет торгов: Лот № 1 -  Дебиторская задолженность ООО СЦ «Кволити» в размере 10977507,14 руб.  победителем торгов признан ИП ФИО2  

01.12.2023 между ООО «Сибспецстрой» (продавец) и ИП ФИО2  (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 дебиторской задолженности  ООО «СЦ «Кволити».  

Согласно пункту 1.4 договора переход права собственности от продавца к  

покупателю происходит после полной оплаты имущества по настоящему  договору.  

В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлены  платежные поручения № 58 от 27.11.2023 и № 61 от 27.12.2023.  

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о процессуальном правопреемстве.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их  обоснованными и произвел замену кредитора.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на договоре  купли-продажи № 1 от 01.12.2023, заключенном между ИП ФИО2  (покупатель) и ООО «Сибспецстрой» (продавец) по результатам проведенных  торгов по продаже дебиторской задолженности ООО СЦ «Кволити».  

Конкурсный управляющий ООО «Сибспецстрой» считает, что  производство по заявлению ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве  должно быть приостановлено до разрешения спора в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибспецстрой» № А33-19814/2018 по  заявлению единственного учредителя ООО «Сибспецстрой» ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже имущества  должника, состоявшихся 28.11.2023.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу  приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до вступления в  законную силу судебного акта соответствующего суда.  

Таким образом, арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве  соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает  арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения  обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам,  участвующим в настоящем деле.  

В рассматриваемом случае договора купли-продажи дебиторской  задолженности № 1 от 01.12.2023 в установленном порядке не оспорен и не  признан недействительным.  

Оспаривание торгов по продаже дебиторской задолженности само по себе  

не свидетельствует о невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном  правопреемстве.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к  выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.  

При наличии основании конкурсный управляющий не лишен в дальнейшем  права на подачу заявления о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не  имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024 по  делу № А82-7060/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Сибспецстрой» ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  

Н.А. Кормщикова 

Судьи 

Е.Н. Хорошева