ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-120095/24-41-1029

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.12.2023 № 036/24/ РСТ, ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, дело по иску ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 637 500 руб., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 637 500 руб. неустойки, предусмотренной договором возмездного оказания услуг от 01.06.2017 № 0269/17/РСТ и  начисленной за сверхнормативный простой вагонов истца на станциях погрузки и выгрузки.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором предоставил ответчику железнодорожный подвижной состав (грузовые вагоны), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях погрузки и выгрузки, что повлекло начисление истцом договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика  и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что расчет срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, составленный истцом, неверен.

Кроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что 01.06.2017 истец в качестве исполнителя и  ответчик в качестве заказчика заключили договор возмездного оказания услуг № 0269/17/РСТ, по условиям которого исполнитель обязуется за оплату по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями  договора. В частности, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов для перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки по внутригосударственном сообщении, а также в международном сообщении, услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных исполнителем на ином законном основании.

В соответствии с п. 2.4.11 договора заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка) в течение не более 3-х суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (станцию примыкания перевозчика), а п. 2.4.16 договора возлагает на заказчика обязанность организовать отправку порожнего вагона из-под выгрузки в соответствии с инструкцией исполнителя. В соответствии с п. 2.4.26 договора заказчик обязуется после выгрузки груза не выводить порожние вагоны на пути общего пользования без оформления перевозочных документов, за исключением случаев вывода вагонов на оплачиваемый заказчиком простой на основании заключенного с перевозчиком договора.

Согласно п. 4.11 договора в случае нарушения п. 2.4.11 договора исполнитель вправе начислить заказчику пеню за нахождение вагонов под грузовыми операциями сверх 3-х суток в размере 1 500 руб. за каждый вагон в сутки, при этом неполные сутки оплачиваются  как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) (в том числе у грузоотправителей, грузополучателей) дата прибытия (отправления) вагонов исполнителя на станции начала (окончания) рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами Российской Федерации и уточняется (в случае предоставления заказчиком заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Дополнительным соглашением от 01.08.2023 № 99 стороны согласовали, что нормативный срок нахождения вагонов исполнителя у заказчика (грузополучателя или иного лица)  под погрузочными работами составляет 3 суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки до даты отправления вагона в груженом состоянии, под разгрузочными работами – 3 суток от даты прибытия вагона на станцию выгрузки до даты отправления порожнего вагона со станции выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции погрузки (выгрузки) определяется по данным ООО «Транс информ» в электронном формате.

За нахождение вагонов на станции погрузки (выгрузки) сверх нормативного срока исполнитель вправе начислить заказчику пеню в размере 2 500 руб. за вагон в сутки.

В случае несогласия заказчика с расчетами исполнителя заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения расчета исполнителя предоставляет письменные возражения с приложением контррасчета и заверенных заказчиком железнодорожных накладных, при этом время нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) на территории Российской Федерации (за исключением Республики Крым) уточняется следующим образом:

дата прибытия - по данным графы 83 «Дата прибытия» железнодорожной накладной (в  порожнем состоянии) по станции погрузки (отправления), по данным графы 83 «Дата прибытия» накладной (в груженом состоянии) по станции выгрузки (назначения);

дата отправления – по данным АС ЭТРАН (история операций по вагону, раздел «Дата отправления») по станции погрузки (отправления) и по станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) на территории Республики Крым, а также за пределами Российской Федерации уточняется следующим образом:

дата прибытия – по данным железнодорожной накладной (штемпель в перевозочном документе относительно прибытия вагона на станцию);

дата отправления – по данным накладной (штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона со станции).

Из представленных истцом доказательств и составленных им уточненных расчетов следует, что в период действия договора в отношении железнодорожного подвижного состава, предоставленного истцом ответчику, последний допускал сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки, что повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора,  размер которой по уточненным расчетам истца составляет 637 500 руб., в том числе 515 000 руб. на станциях выгрузки и 122 500 руб. – на станции погрузки.

Направлявшиеся в адрес ответчика претензии об уплате неустойки не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком согласованного сторонами нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой (выгрузкой), начисление неустойки соответствует закону и договору, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, учитывая систематический характер сверхнормативного простоя вагонов истца на станциях погрузки и выгрузки и размер неустойки, согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 01.08.2023 № 99, который является вполне соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Довод ответчика о неверном определении истцом периода простоя вагонов судом отклоняется, поскольку указанным дополнительным соглашением стороны урегулировали вопрос уточнения времени нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) и документы, представляемые заказчиком, на основании которых производится такое уточнение.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СОЛ" в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" 637 500 руб. неустойки, а также 15 750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 525 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова