Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-120887/18-82-870

г. Москва

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Болиевой В.З. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску ГУП «Москоллектор» (ИНН 

<

***>, 129090, 

<

...>)

к ответчику ЗАО «Корпорация Телевик» (ИНН 

<

***>, 107113, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.09.2014г. № 2419-А в размере 510 605,42 руб.

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО2 по дов. №14-01-08/9456-д от 11.12.2017 г.

от ответчика: неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Корпорация Телевик» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных ГУП «Москоллектор», за период с 26.04.2017г. по 31.03.2018г. в размере 510 605,42 руб. 

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчиком отзыв на иск в суд не представлен.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между истцом и ответчиком  заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 2419-А (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Предприятие в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации Ответчиком расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к Договору.

В силу п. 3.11 Договора, по требованию Предприятия Общество обязано участвовать в проводимой по инициативе Предприятия инвентаризации коммуникаций Общества, проложенных в коллекторах.

Как видно из материалов дела, Истец совместно с Ответчиком 21.05.2015 провел инвентаризацию коммуникаций Ответчика, проложенных в коллекторе «Подольских Курсантов», по итогам проведенного обследования был подписан Акт инвентаризации от 21.05.2015 № 341/764 (далее - Акт инвентаризации).

Согласно указанному Акту инвентаризации в коллекторе «Подольских Курсантов» по итогам проведенного обследования были обнаружены коммуникации, не учтенные по Договору, а именно: оптико-волоконные кабели общей протяженностью 700, 00 п.м; кабели связи общей протяженностью 4 918, 00 п.м, владельцем которых, является ЗАО «Корпорация Телевик».

Условиями Договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 05.09.2014 № 2419-А предусмотрено внесение изменений в Договор в случае прокладки инженерных коммуникаций путем подписания сторонами договора дополнительного соглашения (п. 6.4 Договора).

На основании Акта инвентаризации в адрес Ответчика был направлен проект Дополнительного соглашения к Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 05.09.2014 № 2419-А об увеличении протяженности коммуникаций и увеличении размера ежемесячного платежа по вышеуказанному Договору. Размер ежемесячного платежа по Договору зависит от протяженности коммуникаций, вида коммуникаций, учтенных по Договору, и величины тарифа, утвержденного уполномоченным органом города Москвы в установленном порядке (п.п. 4.1, 6.3, 6.4 Договора и Расчет суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов, являющийся неотъемлемой частью Договора - Приложение № 1 к Договору).

Дополнительное соглашение к Договору на услуги по техническойэксплуатации коллекторов от 05.09.2014 № 2419-А между сторонами подписаноне было.

Таким образом, стороны не внесли в Договор изменения в отношении протяженности коммуникаций и размера ежемесячного платежа.

Вместе с тем, пунктом 3 Постановления Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» (далее - Постановление Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788) установлено, что в целях обеспечения правовой защиты подземных коммуникаций коллекторов, владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие в них работы, обязаны заключать договоры с ГСП «Москоллектор» (прежнее наименование ГУП «Москоллектор», согласно Распоряжению Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы от 23.11.1999 № 3898-р) на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах

Согласно п. 1.2. Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденных Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, (далее - Правила) владельцы действующих или вновь прокладываемых коммуникаций обязаны заключить с ГУП «Москоллектор» договор на право размещения в коллекторе своих инженерных коммуникаций (кабельных линий для электрических, телефонных и др. сетей, трубопроводов различного назначения, а также оборудования, относящегося к перечисленным коммуникациям).

Пунктом 1.5 Правил установлено, что Правила являются обязательными для персонала ГУП «Москоллектор», для организаций, использующих места в указанных коллекторах для размещения своих кабельных линий, трубопроводов, оборудования, а также для организаций, выполняющих в коллекторах работы по прокладке, монтажу или ремонту инженерных коммуникаций на подряде у владельцев коммуникаций или заказчиков на новые прокладки.

В связи с нахождением коммуникаций Ответчика в коллекторе «Подольских Курсантов» Истцом с 21.05.2015 по настоящее время оказываются услуги по технической эксплуатации коллекторов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно п. 2.1 Устава Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор», утвержденного Распоряжением Департаментом имущества города Москвы от 22.03.18 № 8555 (далее - Устав), целями и предметом деятельности Предприятия являются: выполнение работы, производство продукции, оказание услуг в целях выполнения городских социально-экономических задач и получения прибыли. В соответствии с абзацем вторым пункта 2.2 Устава основным видом деятельности ГУП «Москоллектор» является оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов.

Работы по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве выполняются в соответствии с Регламентом выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, утвержденного Правительством Москвы в 2017 году.

Ввиду отсутствия заключенного Дополнительного соглашения к Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 05.09.2014 № 2419-А отношения между Истцом и Ответчиком регулируются главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 20.01.2015 № 22-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП» (действующей на дату проведения инвентаризации коммуникаций -21.05.2015) утвержден Перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, регулирование цен (тарифов) на которые осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы (далее по тексту - Перечень).

Согласно пункту 2 Перечня регулирование цен (тарифов) на услуги ГУП  «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Тарифы ну услуги ГУП  «Москоллектор», оказанные Предприятием до 31.12.2017 включительно, установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015. Документ утратил силу с 1 января 2018 года на основании распоряжения Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 N 23-Р.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве». Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

Письмом от 25.12.2017 № 04-01-02-08/10536 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов. В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов ЗАО «Корпорация  Телевик»  до  настоящего  времени   пользуется  услугами  по технической эксплуатации коллекторов, оказываемыми ГУП «Москоллектор», без договора.

Акты об оказанных услугах и счета на оплату за период с 26.04.2017 по 14.03.2018 Истцом направлялись в адрес Ответчика, что подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 ГК РФ, в частности, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных ГУП «Москоллектор», за период с 26.04.2017 по 31.03.2018 в сумме 510 605,42 руб.

15.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2018г. №04-01-02-08/1007 с требованием перечислить сумму неосновательного обогащении, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Указанная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства перечисления неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных ГУП «Москоллектор», доводы иска ответчиком документально не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст.ст.  307 - 310, 330,  1102-1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Корпорация Телевик» (ИНН 

<

***>, 107113, 

<

...>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ИНН 

<

***>, 129090, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 510 605 (пятьсот десять тысяч шестьсот пять) руб. 42 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 212 (тринадцать тысяч двести двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                В.З. Болиева