Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«23» мая 2022 года                                                                       Дело №А64-912/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-912/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании 188 807,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность №7 от 23.03.2022г.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомедика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании задолженности и пени  по контракту № 0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г. в размере 188 807,88 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений - до 09.03.2022г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 31.03.2022г.

  Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв, от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об изменении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.09.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика неустойку по контракту № 0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г. за период с 24.09.2021г. по 30.03.2022г. в размере 12 386,67 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экомедика» и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» был заключен контракт №0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г., на поставку товара, согласно которого Истец принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, поставить и передать товар, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой. Вышеуказанный Контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписан электронной подписью обеими сторонами.

Наименование, количество и характеристики Товара указаны в Спецификациях (Приложение №1 к Контракту) и Техническим характеристикам (Приложение №2 к Контракту) (п. 1.2 Контакта).

Согласно п. 1.3 Контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение 3 к Контракту) 

Как следует из п. 9.3, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок, не позднее одного рабочего дня с момента поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а так же документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

На основании п. 9.5 оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта.

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 183560 руб. (на дату подачи искового заявления).

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составила за период с 24.09.2021г. по 30.03.2022г. в размере 12 386,67 руб. (уточненные исковые требования)

В адрес Ответчика Истцом направлялись претензии №208/21 от 22.12.2021г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 30 дней. Данная претензия была получена ответчиком 28.12.2021г, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Экомедика» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил контррасчет неустойки.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производству, назначении предварительного судебного заседания от 11.04.2022г.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом на поставку товара №0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Экомедика» и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» был заключен контракт №0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г., на поставку товара, согласно которого Истец принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, поставить и передать товар, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой. Вышеуказанный Контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписан электронной подписью обеими сторонами.

Наименование, количество и характеристики Товара указаны в Спецификациях (Приложение №1 к Контракту) и Техническим характеристикам (Приложение №2 к Контракту) (п. 1.2 Контакта).

Согласно п. 1.3 Контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение 3 к Контракту) 

Как следует из п. 9.3, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок, не позднее одного рабочего дня с момента поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а так же документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

На основании п. 9.5 оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта.

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 183560 руб. (на дату подачи искового заявления).

На момент рассмотрения настоящего сумма основного дога погашена в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий Контракта обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени за период с 24.09.2021г. по 30.03.2022г. в размере 12 386,67 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составила за период с 24.09.2021г. по 30.03.2022г. в размере 12 386,67 руб. (уточненные исковые требования)

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 12 386,67 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявление об уменьшении неустойки не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и пени. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тамбовская областная детская клиническая больница" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экомедика" (

<

...>, помещение VII, ком 5, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку по контракту № 0164200003020003034_50613 от 13.11.2020г. за период с 24.09.2021г. по 30.03.2022г. в размере 12 386,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,20 рублей.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 84 от 07.02.2022г. государственную пошлину в размере 4 664,8 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах 

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                          Тишин А.А.