Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226784/22-148-1169

28 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (117393, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛ., Д. 55, ПОМЕЩ. 526, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (127083, 

<

...>)

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (107996, 

<

...>)

Третье лицо - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства № 5424694/22/77043-ИП, выразившиеся в отказе в окончании исполнительного производства, во взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления от 17.10.2022г.; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: окончить исполнительное производство № 5424694/22/77043-ИП, отменить все наложенные меры принудительного исполнения и ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий.

при участии: 

от заявителя: ФИО4 доверенность от 18.11.2022г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) ФИО5 доверенность от 23.03.2022г. (диплом, удостоверение ТО № 069457), 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЫСОТА"  в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 5424694/22/77043-ИП, выразившиеся в отказе в окончании исполнительного производства во взыскании исполнительского сбора, об отмене постановления от 17.10.2022г.; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: окончить исполнительное производство № 5424694/22/77043-ИП, отменить все наложенные меры принудительного исполнения и ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие  представителей третьего лица в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 05.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании Решения № 3828 от 30.06.2022 Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве по делу №4169 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5424694/22/77043-ИП о взыскании налога в размере 4 106 696,13 рублей.

12.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 2181057546/7743-1 в отношении:

Земельного участка, площадью: 1 754 кв.м.; расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Липатова; кадастровый №: 59:01:1717133:71;

Здания, площадью: 1 507,1 кв.м.; расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Липатова, д. 30; кадастровый №: 59:01:1717133:28;

Сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...>; кадастровый №: 59:01:4311956:421;

Сооружения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Пермский, 

<

...>; кадастровый №: 59:01:4410754:271.

12.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 2181057546/7743-1 в отношении Сооружения, расположенного по адресу: Челябинская область, городской округ Челябинский, внутригородской 

<

...>; кадастровый №: 74:36:0407010:1028.

При этом, как указывается заявителем, в вынесенных постановлениях судебным приставом-исполнителем указан остаток непогашенной задолженности ООО «Высота» по исполнительному производству в размере 873 904,58 руб.

Заявителем же отмечается, что задолженность по налогам полностью погашена заявителем, что подтверждается платежными ордерами № 494052 от 22.09.2022 г., № 494052 от 22.09.2022 г., 494052 от 19.09.2022 г., 494052 от 20.09.2022 г., справкой ИФНС № 28 по г. Москве об отсутствии задолженности, а также установлено решением суда по делу А40-156283/2022.

12.08.2022 г. и 23.09.2022 г. ООО «Высота» связи с погашением задолженности обратилось в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве с просьбой окончить исполнительное производство, а также отменить меры принудительного взыскания и наложение ограничения на имущество заявителя.

27.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 направлен ответ на поданное заявление, в котором должностным лицом указано, что исполнительное производство подлежит окончанию, только после оплаты штрафа за несвоевременное погашение задолженности.

Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе вопреки действующему законодательству от окончания исполнительного производства и в отказе по отмене наложенных запретов по совершению регистрационных действий нарушают права и законные интересы ООО «Высота».

17.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Высота» исполнительского сбора в размере 287 468,72 руб.

Как указывает заявитель, требования исполнительного документа исполнены Заявителем, задолженность перед ИФНС № 28 по г. Москве погашена в полном объеме 22.09.2022 г. Таким образом, исполнительного производство № 5424694/22/77043-ИП должно было быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с его фактическим исполнением и постановление о взыскании исполнительского сбора не могло быть вынесено. 

Таким образом, неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по не приостановлению исполнительного производства повлекли вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в нарушение действующего законодательства. Также, заявитель отмечает,  ввиду неправомерных действий судебного-пристава-исполнителя запреты в совершении действий по регистрации в отношении имущества Заявителя не были сняты, что нарушает права Заявителя.

На основании вышеизложенного, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года отказано в исковых требованиях ООО «ВЫСОТА» в приостановлении исполнительного производства ИП №542469422/77043 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов, Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее - Отдел) ФИО2

Решение Девятого апелляционного суда, в жалобе на решение арбитражного суда по делу №40-156283/22, в приостановлении ИП №542469422/77043, в связи с введением моратория было отказано.

Как следует из материалов дела, в Отделе на исполнении находится исполнительное производство №542469422/770430 взыскании с ООО «ВЫСОТА» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 4 106 696,13 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления ИФНС №28 по г. Москве № 3828 от 30.06.2022 г. согласно требованиям: 4425 от 14.02.2022, 24987 от 11.05.2022г, 19645 от 20.04.2022, 24988 от 11.05.2022г.

На основании данного постановления вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №542469422/77043.

05.07.2022г. Судебным приставом-исполнителем должник уведомлен по средствам системы электронного документооборота о возбуждении исполнительного производства 05.07.2022г. Срок для добровольного исполнения истек 11.07.2022г.

15.08.2022 поступило уточнение из ИФНС №28 об уменьшении задолженности на сумму 661 157,72 руб.

02.09.2022 поступило уточнение из ИФНС №28 об уменьшении задолженности на сумму 2 571 633,83 руб.

06.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Руководствуясь ст. 80 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

12.09.2022 г. судебным пристав-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимого имущества.

В связи с отсутствием оплаты остатка задолженности 09.09.2022г, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях. Остаток задолженности в полном объеме списан судебным приставом-исполнителем и перечислена взыскателю.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Закона непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

19.07.2022г. Заявителем «ООО ВЫСОТА» подана жалоба на имя начальника МОСП по ИПН, на действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства №5424694/22/77043-ИП в связи с введение моратория. В удовлетворении жалобы ООО «ВЫСОТА» было отказано.

В связи с погашением суммы долга, перед ИФНС №28 по г. Москве ООО «ВЫСОТА» в размере 4 106 696. 13 руб. после установленного 5-ти дневного срока, на добровольное исполнение, судебным приставом-исполнителем 17.10.2022г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 287 468, 72 руб. В связи с непогашенной задолженностью, перед Федеральным бюджетом, ООО «ВЫСОТА»(суммы исполнительского сбора), окончанию ИП №5424694/22/77043 не подлежит. Снятие запретов на действие по регистрации объектов недвижимого имущества, является обеспечительной мерой, которая побудит должника к скорейшему и полному погашению задолженности перед федеральным бюджетом в полном объеме.

            При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

Согласно ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Высота» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.