АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 18360/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОФТАПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРУЖЕНИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 569 854 руб. 22 коп. долга, 165 114 руб. процентов с дальнейшим начислением на основании договора уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, 10 000 руб. судебных расходов,   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2019 (диплом ИВС 0114549 от 01.07.2002); 

от ответчика: не явился, уведомлен;

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ОФТАПРО" (далее – ООО "ОФТАПРО", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРУЖЕНИК" (далее – ООО "ТРУЖЕНИК", ответчик) о взыскании 1 569 854 руб. 22 коп. долга, 165 114 руб. процентов с дальнейшим начислением на основании договора уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, 10 000 руб. судебных расходов,   

Определением суда от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-18360/2019.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск (л. д. 46), ранее направленном в суд, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой  давности.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, между ООО "ОФТАПРО" (организация 1), ООО «ГК ИжАгроИмпульс» (организация 2) и ООО "ТРУЖЕНИК" (должник) заключен договор уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, в соответствии с п. 1.1. которого организация 1 принимает на себя обязательства организации 2 по договору подряда № 01/07-14 от 07.07.2014, заключенному между организацией 2 и должником, в том числе по получению оплаты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора подряда.

Согласно п. 1.2. договора сумма долга по договору подряда на момент подписания договора составляет 3 824 854 руб. 22 коп.

В силу п. 1.4. договора организация 2 передает организации 1 договор подряда № 01/07-14 от 01.07.2014 и все сопутствующие к нему приложения, акты выполненных работ, проектно-сметную документацию в момент подписания договора.  

Как указал истец, задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда № 01/07-14 от 01.07.2014.

Согласно двусторонне пописанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2019 задолженность ответчика составляет 1 569 854 руб. 22 коп.

Претензией от 04.07.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд в силу ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документальные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, не нашли своего подтверждения.

В обоснование наличия у ответчика задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 01/07-14 от 01.07.2014, истец представил в материалы дела подписанные сторонами договор уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2019.

Определениями суда от 20.11.2019, от 24.12.2019, от 06.02.2020, от 02.04.2020 истцу предложено было документально подтвердить обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: уступленное право требования подтвердить соответствующими документами (договор подряда №01/07-14 от 01.07.2014, на который имеется ссылка в п. 1.1. договора уступки права требования №10/11 от 01.12.2015 и документы по его исполнению, в том числе проектно-сметную документацию к договору, акты приемки выполненных работ и т.д.). 

Однако истцом в материалы дела вопреки положениям ст. 65 АПК РФ договор подряда №01/07-14 от 01.07.2014, заключенный между ООО «ГК ИжАгроИмпульс» и ООО "ТРУЖЕНИК", а также доказательства исполнения указанного договора (выполнения работ) в материалы дела не представлены.

Представленный истцом в материалы дела договор уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2019 при отсутствии первичной документации, подтверждающей выполнение работ, не могут быть приняты судом в качестве единственного и достаточного доказательства наличия задолженности.

Реальным доказательством возникновения обязательства ответчика по оплате задолженности является факт выполнения работ. Из представленных истцом документов не усматривается подтверждение факта выполнения работ по договору подряда №01/07-14 от 01.07.2014.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. п. 1.1., 2.1. договора уступки права требования № 10/11 от 01.12.2015 задолженность за выполненные работы подлежит оплате ответчиком согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору) равными платежами ежемесячно до 20 числа в размере 215 000 руб. в период с 20.12.2015 по 20.04.2017, а также в размере 169 854 руб. 22 коп. в срок до 20.05.2017.

Принимая во внимание сроки оплаты задолженности, установленные указанным графиком платежей, а также дату обращения истца в суд с настоящим иском (13.11.2019), суд признал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Поскольку не подлежит удовлетворению иск о взыскании долга, не подлежат взысканию проценты, начисленная истцом ответчику за просрочку оплаты выполненных работ и судебные расходы на оплату юридических услуг.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       О. В. Бусыгина