69/2023-30869(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А55-27657/2021

г. Самара

03 апреля 2023 года

11АП-2697/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области  

от 24 января 2023 года о частичном удовлетворении заявления финансового  

управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер по делу  

 № А55-27657/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

ИНН 

<

***> 

УСТАНОВИЛ:

АО МСП Банк обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов  гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по  денежным обязательствам в общей сумме 52 089 456,69 руб., из которых: 43 172 553,14  руб. - основной долг, 5 785 712,88 руб. - проценты, 3 131 190,67 руб. - неустойка.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2021 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 срок  реализации имущества гражданина продлен на 3 месяца.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2022 арбитражный  управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей  финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2022 финансовым  управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.  

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ принять обеспечительные меры в  виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области совершить регистрационные действия в отношении  ряда объектов недвижимого имущества.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2023 г. по делу   № А55-27657/2021 предоставлена финансовому управляющему ФИО3 отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о  принятия обеспечительных мер.  

Заявление финансового управляющего ФИО3 (вх. от  23.01.2023 № 19560) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.  

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии Самарской области совершать регистрационные действия в  отношении следующих объектов недвижимости:  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 535 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:392;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1766 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:393;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 256 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:383;  

- Жилой дом, площадью 167,9 кв.м. этажность:2 расположенный по адресу  

<

...> кадастровый   № 63:22:1802003:389;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1884,0 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:209;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3702,0 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:390.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с требованиями которой, просит  обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления финансового  управляющего о принятии обеспечительных мер.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 28 марта 2023 года.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 28 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  

числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещенной в  электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что финансовый  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделки - договор купли-продажи от 13.03.2020, заключенный между ФИО2 и  ФИО5, просит:  

1. Признать недействительными заключенные между ФИО2 и  ФИО5 договор купли-продажи от 02.03.2020 г. на - Земельный участок,  назначение :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного  подсобного хозяйства, площадью 535 кв.м. адрес 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:392.  

2. Обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу  ФИО2 - Земельный участок, назначение:земли населенных  пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,  площадью 535 кв.м. адрес 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:392.  

Определением суда от 30.11.2022 заявление принято к рассмотрению. 

Также финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки - договор купли-продажи от 02.03.2020,  заключенный между ФИО2 и ФИО5, просит:  

1. Признать недействительными заключенные между ФИО2 и  ФИО5 договор купли-продажи от 13.03.2020.  

Баня, назначение: нежилое здание, площадью 501,4 кв.м. этажность:2  расположенный по адресу 

<

...> кадастровый № 63:22: 1802003:352;  

Земельный участок, назначение :земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1766 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:393.  

Земельный участок, назначение :земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 256 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:383.  

2. Обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу  ФИО2:  

Баня, назначение: нежилое здание, площадью 501,4 кв.м. этажность:2  расположенный по адресу 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:352;  

Земельный участок, назначение :земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1766 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:393  

Земельный участок, назначение :земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 256 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:383.  

Определением суда от 30.11.2022 заявление принято к рассмотрению.  

Также финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки - договор купли-продажи от 13.03.2020,  заключенный между ФИО2 и ФИО5, просит:  

Признать недействительными заключенные между ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи от 13.03.2020:  

Жилой дом, площадью 167,9 кв.м. этажность: 2, расположенный по адресу  

<

...> кадастровый   № 63:22:1802003:389;  

Земельный участок, назначение:земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1884,0 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22: 1802003:209;  

Земельный участок, назначение:земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3702,0 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:390.  

2. Обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу  ФИО2:  

Жилой дом, площадью 167,9 кв.м. этажность: 2, расположенный по адресу  

<

...> кадастровый   № 63:22:1802003:389;  

Земельный участок, назначение:земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1884,0 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22: 1802003:209;  

Земельный участок, назначение:земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3702,0 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:390.  

Определением суда от 05.12.2022 заявление принято к производству.  

Определением суда от 17.01.2023 объединены в одно производство для  совместного рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 (вх. от 28.11.2022 № 379920), (вх. от 28.11.2022 № 379753), (вх. от 29.11.2022   № 382107) об оспаривании сделок, судебное заседание по рассмотрению заявлений  отложено.  

В рассматриваемом обособленном споре финансовый управляющий должника  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии  обеспечительных мер, в котором просит с учетом принятых судом уточнений в порядке  ст.49 АПК РФ принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  совершить регистрационные действия в отношении:  

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 535 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:392.  

Баня, назначение: нежилое здание, площадью 501,4 кв.м. этажность:2  расположенный по адресу 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:352;  

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1766 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:393.  

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 256 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:383.  

Жилой дом, площадью 167,9 кв.м. этажность: 2, расположенный по адресу  

<

...> кадастровый   № 63:22:1802003:389;  

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1884,0 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:209.  

Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3702,0 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:390.  

2. Отсрочить госпошлину по данному ходатайству о принятии обеспечительных  мер.  

Суд первой инстанции частично удовлетворяя требования заявления финансового  управляющего о принятии обеспечительных мер исходил из следующего.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный  управляющий должника обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе  принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в  соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу положений статьи 91 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер может  быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия,  касающиеся предмета спора.  

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие  данных, обосновывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска  должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом  действительно есть необходимость.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления  Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из  того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры  допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается  

за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен  обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.  

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются  ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление  заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его  нарушения.  

Критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются:  разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также  оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и  каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.  

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не  обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы,  указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  Постановлении № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  

Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90  АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ  должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении  иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия  обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства,  подтверждающие его доводы.  

В своей апелляционной жалобе должник указывает на то, что судом первой  инстанции были приняты обеспечительные меры в отношении земельных участков  которые не состоят на кадастровом учёте.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной  инстанции из материалов настоящего обособленного спора установлено, что земельные  участки:  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 535 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:392;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1766 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:393;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 256 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:383;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1884,0 кв.м. адрес  

<

...> «а»  кадастровый № 63:22:1802003:209;  

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3702,0 кв.м. адрес  

<

...> кадастровый №  63:22:1802003:390, сняты с кадастрового учёта.  

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции определением  Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2023 г. обеспечительные меры  принятые обжалуемым судебным актом в отношении вышеуказанных земельных участков  были отменены.  

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не доказан факт нарушения  каких либо прав должника обжалуемым судебным актом о принятии обеспечительных  мер в отношении вышеуказанных земельных участков.  

Обеспечительные меры, принятые в отношении жилого дома, площадью 167,9  кв.м. этажность:2 расположенный по адресу 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:389 принятые  обжалуемым судебным актом, с учётом нахождения в производстве арбитражного суда  обособленного спора о признании сделки недействительной, предметом которой является  указанный дом, отмене не подлежат, в связи с их актуальностью  

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости применения  обеспечительных мер, финансовый управляющий ссылался на наличие в производстве  суда заявлений об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности в  виде возврата имущества в конкурсную массу должника.  

Согласно доводам финансового управляющего, принятие заявленных  обеспечительных мер необходимо в связи с возможным отчуждением ответчиком  имущества, которое он просит возвратить в конкурсную массу должника.  

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о принятии  обеспечительных мер финансовым управляющим указано, что на сайте ЦИАН данный  дом продается как коттедж, с земельным участком 17 соток, за 11 500 000 рублей  https://samara.cian.ru/sale/suburban/266831838/ (объявление прилагается); данная баня  продается как коттедж, баня, бассейн, с земельным участком 24 соток, за 16 000 000  рублей https://samara.cian.ru/sale/suburban/268540590 (объявление прилагается).  

Таким образом, финансовый управляющий указывает на принятие мер со стороны  ответчика по отчуждению имущества, являющегося предметом спорных правоотношений  в рамках обособленных споров об оспаривании сделок.  

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд  принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов  заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения  причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд  исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он  должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований  непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение  судебного акта.  

Объект недвижимости - жилой дом, площадью 167,9 кв.м. этажность: 2,  расположенный по адресу 

<

...> кадастровый № 63:22:1802003:389, согласно сведениям из ЕГРН по  настоящее время зарегистрирован за ответчиком по оспариваемой сделке - ФИО5, в связи с чем принятые обеспечительные меры в отношении данного объекта  недвижимости направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных  интересов кредиторов, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны  заявленным требованиям, при этом принятие испрашиваемой заявителем  обеспечительной меры позволит исключить возможность возникновения препятствий для  восстановления прав и законных интересов должника и его кредиторов.  

Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лица,  в отношении которого приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон,  поскольку имущество не изымается у собственника, а обеспечительными мерами  ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения  причинения значительного ущерба кредиторам должника.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта  и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств  дела.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой,  заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в  обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской  области от 24 января 2023 г. по делу № А55-27657/2021 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2023 года по  делу № А55-27657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вЭслтеукптареотн навя  пзоадкпоинснь удюей стсвиилтеул ьсноа. дня его принятия и может быть  обжаловано в АрбитрДаажнныей Э Пс:уУдд остПовоевряоюлщжийс цкеонтгро К азноакчерйустгвао  Росвс иимесячный срок, через  арбитражный суд первой инстанцииД.а та 08.02.2023 4:14:00 

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.И. Александров   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна

Судьи О.А. Бессмертная  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р.Е. Серова Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович