АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5039/2021

г. Ставрополь

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня  2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крым-Урал-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Евпатория Республики Крым

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮгСнабСервис», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 

о  взыскании 1 299 984 руб. задолженности по  договору поставки № 41 от 02.08.2018, 209 152,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.03.2021, 

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Урал-Инвест», г. Евпатория Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮгСнабСервис», г. Ставрополь  о  взыскании 1 299 984 руб. задолженности по  договору поставки № 41 от 02.08.2018, 209 152,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 41 от 02.08.2018 образовалась задолженность по оплате товара.

Определением от 10.06.2021 судом удовлетворено ходатайство ООО «Крым-Урал-Инвест» о проведении судебного заседания с его участием с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

Ответчик в судебное заседание 15.06.2021, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск  и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 15.06.2021 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 августа 2018 года между ООО «Крым-Урал-Инвест» (поставщик) и ООО «Торговый дом ЮгСнабСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 41, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (товар) в количестве и на условиях, определенных договором, а покупатель обязуется принять  товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора общая сумма договора состоит из суммарной стоимости выписанных  товарных накладных.

Покупатель оплачивает стоимость заказанной партии товара путем перечисления 100% предоплаты в безналичной форме (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки № 41 от 02.08.2018 истец производил поставку товара ответчику. Факт поставки товара ответчику на сумму 1 594 404 руб. подтверждается товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, представленными истцом в материалы дела.

Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар  произвел частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 299 984 руб.

26.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки  предусмотрено, что оплата  товара осуществляется  получателем  и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору поставки № 41 от 02.08.2018  исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными, содержащими печати и подписи ответчика в подтверждение принятия товара. Ответчик ни объем поставленного товара, ни факт поставки товара не оспорил.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором поставки № 41 от 02.08.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил. Сумма долга в размере 1 299 984  руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в общей сумме 209 152,87 руб. за период с 17.08.2018 по 22.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 152,87 руб., начисленных за период  с 17.08.2018 по 22.03.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым-Урал-Инвест», г. Евпатория Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮгСнабСервис», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Урал-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Евпатория Республики Крым 1 299 984  руб. основного долга, 209 152,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 509 136,87 руб. и 28 091 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина