Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10616/2018

23 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, АБК 2, кабинет 26) к обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628690, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, город Мегион, поселок городского типа Высокий, улица Ленина,  дом 23/1) о взыскании 1 472 695 рублей 65 копеек, без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее – ответчик) о взыскании 1 472 695 рублей 65 копеек,  в том числе 1 025 118 рублей – основная задолженность, 191 419 рублей  40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 197 158 рублей  25 копеек – законные проценты. В качестве основания для удовлетворения заявленных  требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору на оказание транспортных услуг от 15.03.2016 № 4ТР (далее - договор).  Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов  на оплату юридических услуг в размере 59 000 рублей.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены. Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.  

15 марта 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику  транспортные услуги по перевозке грузов, пассажиров, но предоставлению  технологического транспорта и спецтехники (далее - транспортные средства),  в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется  принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего Договора.  

Срок оказания услуг: с 15.03.2016 но 31.12.2016, включительно (пункт 1.2  договора).  

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в разделе 4 договора. 

Договор действует с 15.03.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полного  исполнения своих обязательств Сторонами (пункт 10.1 договора).  

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются  отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими  нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условиями заключенного Договора.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре.  

На основании пункту 4.4 договора оплата зa оказанные Исполнителем  транспортные услуги производится пулом безналичного перечисления Заказчиком  в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня предъявления счста-фактуры; денежных  средств па расчётный счёт Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными  в Разделе 11 настоящего Договора.  

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг  Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,05%  от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10%  несвоевременно оплаченной суммы.  

 На основании актов от 31.03.2016 № 24 на 589 764 рубля (оплата по 17.05.2016,  ответчиком произведена частично в размере 450 000), от 25.05.2016 № 37  на 838 626 рублей (оплата по 13.07.2016), от 31.05.2016 № 49 на 46 728 рублей (оплата  по 13.07.2016) истцом оказано услуг на 1 475 118 рублей, ответчиком оплачено  450 000 рублей. За ответчиком образовалась задолженность в размере 1 025 118 рублей,  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 11.08.2016.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной  задолженности в размере 1 025 118 рублей подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 191 419 рублей 40 копеек.  

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Как установлено пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Договор заключен 01.06.2015, следовательно проценты за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  не взыскиваются.  

Надлежащий расчет договорной неустойки (пени) по пункту 5.5. договора  составил 102 511 рублей 80 копеек, исчисленной за период с 18.05.2016 по 09.07.2018.  

Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пени) в размере  102 511 рублей 80 копеек.  

Дополнительно истец заявил требование о взыскании законных процентов  в размере 197 158 рублей 25 копеек.  

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции   № 80 от 03.07.2016) предусмотрено, что, кредитор по денежному обязательству,  сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение  с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами  если иное не предусмотрено законом или договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).  

Так как пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции № 80 от 03.07.2016) предусмотрено, что, в случаях, когда законом или  договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором. С 01.08.2016 (новая редакция) законные проценты договором  не предусмотрены.  

Надлежащий расчет законных процентов за период просрочки  с 02.05.2016 по 31.07.2016 составил 20 416 рублей 56 копеек.  

Таким образом, взысканию законные проценты в размере 20 416 рублей  56 копеек.  

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  юридических услуг в размере 59 000 рублей.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела").  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического  несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов (пункт  4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах»).  

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.  

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату  юридических услуг истец представил заверенную копию заключенного договора  возмездного оказания юридических услуг от 25.05.2018 № 42/18. Однако доказательств  фактического оказания истцу юридических услуг не представлено.  

Учитывая вышеуказанное суд счел заявленное требование не подлежащим  удовлетворению.  

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  истец представил заверенную копию претензии от 29.06.2018 № 583, доказательства  ее направления ответчику.  

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения  истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия  мер к добровольному урегулированию спора не представил.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом  претензионного порядка урегулирования спора.  

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате  государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 137 рублей.  

При подаче искового заявления истец платежным поручение от 29.06.2018   № 583 уплатил государственную пошлину в размере 27 057 рублей.  

Недоплата государственной пошлины составила 80 рублей. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 21 957 рублей 65 копеек на ответчика, 5 099 рублей 35 копеек  на истца, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины  в размере 80 рублей на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" 1 148 046 рублей 36 копеек, в том числе  1 025 118 рублей - основную задолженность, 20 416 рублей 56 копеек - законные  проценты, 102 511 рублей 80 копеек - договорную неустойку (пеню).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ" 21 957 рублей 65 копеек - судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в десятидневный срок со дня вступления  решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 80 рублей.  

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный  лист.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин