Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8426/2022

г. Рязань

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем суебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305333412600052, Владимирская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316623400080456, г. Рязань),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (г. Нижний Новгород), акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672000, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127030, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Сущёвская ул., д. 27, стр. 2, этаж/помещ. 3/III, ком./офис 3/179),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (заявка №698 от 16.06.2022) в сумме 90000 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (заявка №698 от 16.06.2022) в сумме 90000 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000руб. 

 Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (603069, г. Нижний Новгород).

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом информации АО "Почта России", поступившей в материалы дела 23.11.2023).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) подписана заявка №698 (далее - заявка, л.д. 13-14) на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом на следующих условиях: дата и время погрузки: 17.06.2022 (п. 2.1 заявки), грузоотправитель: ООО "Вега" (п.2.2 заявки), адрес погрузки: г. Балашиха, ФИО5 1 А (пункт 2.3 заявки), способ погрузки: задняя боковая (п. 2.5 заявки), дата и время разгрузки: 28.06.2022 (п. 2.7 заявки), грузополучатель: АО "ЗабТЭК" Читинский район (п. 2.8 заявки), адрес разгрузки: Атамановка, ул. Связи, 40 с 8 до 17, в пятницу до 16 ч. (п. 2.9 заявки), способ выгрузки: задняя боковая (п. 2.11 заявки), наименование груза: химические продукты не опасные (п. 2.13 заявки). В пункте 8 заявки стороны оговорили выделенный подвижной состав - тягач MAN TGA18/440 Р 107 ТТ 33, прицеп: SCHMITZ S01 АН 0348 33, водитель: ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 заявки, стоимость перевозки 90000 руб. без НДС по безналичному расчету, срок оплаты - 7 банковских дней  по ОТТН.

Согласно пункту 5.5 заявки, после подписания водителем транспортных документов груз считается принятым к перевозке и надлежащим по количеству и качеству.

Пунктом 6.4 заявки предусмотрено, что после завершения перевозки исполнитель обязан в течение 1 дня выслать правильно оформленные ТТН посредством электронной связи и не позднее 5 дней выслать в адрес заказчика оригиналы всех документов почтой или курьерской службой. 

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная №7 (л.д., 11-12) оформленная на основании заявки от 16.06.2022 №698) с отметками (оттисками печатей и подписью представителей) грузоотправителя о приеме груза 17.06.2022 и грузополучателя о сдаче груза 28.06.2022.

В связи с исполнением условий заявки истец выставил ответчику счет на оплату №110 от 28.06.2022 на сумму 90000 руб. за транспортные услуги (л.д. 9).

Как указал истец, оригиналы документов по перевозке груза и акт №113 от 28.06.2022 (л.д. 10) были направлены в адрес ответчика 14.07.2022.

В связи с тем, что стоимость услуг по перевозке груза не была оплачена ответчиком в сроки, предусмотренные заявкой, истец 18.08.2022 направил в его адрес претензию №2 от 17.08.2022 (л.д. 17-18, 20), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 90000 руб. за транспортные услуги в течение трех дней с даты получения претензии.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора-заявки №698 от 16.06.2022, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Договор-заявка №698 от 16.06.2022 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной, содержащей отметки грузоотправителя и грузополучателя и оформленной на основании подписанной сторонами заявки.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не оспорил.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заказчику) оказывались на основании договора об оказании юридических услуг от 23.08.2022 (далее - договор), заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке №698 от 16.06.2022 в сумме 90000 руб., а заказчик принимает на себя обязательства оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуги (подготовка искового заявления) составляет 5000 руб. (пункт 4.1 договора).

25.08.2022 исполнителем и заказчиком подписан акт выполненных работ.

Оплата юридических услуг произведена заказчиком 25.08.2022, что подтверждается квитанцией №000173 на сумму 5000 руб. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, которые он подтвердил надлежащими доказательствами. 

Ответчик о чрезмерности суммы расходов не заявил, правовую позицию по заявленному требованию не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

С учетом изложенного, поскольку факт оказания и оплаты юридических услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами, суд полагает, что в данном случае расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме 5000 руб. являются разумными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316623400080456, г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305333412600052, Владимирская область) задолженность в сумме 90000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    О.М. Медведева