АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10779/2022 

 

Дата принятия решения –  30 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием: 

от ответчика – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 27.12.2019,  

от истца, от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А65-10779/2022 

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310165009500256, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 327 609 руб. 88 коп. по соглашению о возмещении убытков № ТПК-1614/10-01- 14/19 за период с 01.10.2019 по 18.05.2020, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее - ответчик) с исковым заявлением о  взыскании 327 609 руб. 88 коп. по соглашению о возмещении убытков № ТПК-1614/10-01- 14/19.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 27.06.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и третье лицо,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений № 442674 от 25.07.2019 и № 442676 от 25.07.2019.

Руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайство и приобщении к материалам дела представленных платежных поручений.

От истца через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности обеспечения явки представителя.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием процессуальных оснований. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Из материалов дела следует, что между (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключено соглашение о возмещении убытков, в том числе, затрат на восстановление качества земель (биологическая рекультивация земельного участка) №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019, согласно которому сторона-2 возмещает стороне-1 затраты за занятие части земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, с местом расположения: Республика Татарстан, Тукаевский район, тер.ПК «им.М.Джалиля», на северо- запад от н.п. Мусубай-Завод, общей площадью 0,6268 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 16:39:081301:0110, 16:39:081301:507 (16:39:081301:193) согласно плану для проведения работ  по объекту 05-2019.ПЛ.МНПП.1.020073 «Техническая ликвидация выведенных из эксплуатации участков МНПП «Наб.Челны-Альметьевск» участок 0-67 км. II – этап ликвидация осложненных участков» (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 соглашение заключено на срок с 01.06.2019 по 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения, соглашение является так же разрешением на производство работ, указанных в пункте 1.1. допуска стороне-2 на земельный участок для осуществления работ, предусмотренных пунктом 1.1 соглашения, осуществляется по мере освобождения стороной-1 земель от посевов. Стороны согласовали допуск стороны-2 на земельный участок.

Земельный участок принадлежит стороне-1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА №431494 от 03.03.2008, серии № 16-АБ №291822 от 17.06.2009.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, расчет убытков вызванных временным занятием земель, определяется в соответствии с действующим законодательством и отражается в настоящем соглашении в акте по определению стоимости убытков сельскохозяйственного производства, являющемся неотъемлемой частью соглашения (приложение № 3) и составляет 31 285 руб. 88 коп. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения, размер затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) определяется сторонами в акте по определению стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка), являющимся неотъемлемой частью соглашения (приложение №4) и составляет 99 758 руб. 07 коп. НДС не облагается.

Согласно пункту 4.3 соглашения, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 по реквизитам, указанным в разделе 10 соглашения в течение 60 дней с момента подписания соглашения последней из сторон. В случае изменения указанных в соглашении реквизитов сторона-1 обязана письменно в десятидневный срок известить об этом сторону-2. Действия, совершенные по реквизитам, указанным в соглашении, до поступления уведомления об их изменениях, считаются исполненными надлежащим образом. Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета стороны-2.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик согласно акту приемки-передачи земель вернул земельный участок только 18.05.2020, общий срок просрочки составил 230 день. Истец полагает, что не смотря на то, что соглашение нигде не поименовано, как договор аренды, возникшие между стороной-1 и стороной-2 отношения должны регулироваться главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий размер арендной платы является суммой величины убытков сельхозпроизводства и стоимости затрат на восстановление качества земель (приложения № 3 и № 4 к соглашению).

Истец 28.12.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование оплатить 327 609 руб. 88 коп. арендной платы.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 133 и частью 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном правоотношении.

В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Исходя из смысла пункта 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», рекультивация земель включает в себя биологические мероприятия - комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы. 

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, одной из составляющих которых является упущенная выгода – неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лица, деятельность которых вызвала ухудшение качества земель, обязаны возместить собственнику этих земель убытки, в том числе упущенную в связи с таким ухудшением выгоду (пункты 1, 2, 3 статьи 57 ГК РФ).

Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено возмещение убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды, при временном занятии земельных участков (в редакции, действующей на период спорных правоотношений). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Одним из оснований для возмещения убытков названо соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка (подпункт «а» пункта 2).

По смыслу пункта 1.1 соглашение о возмещении убытков, в том числе, затрат на восстановление качества земель (биологическая рекультивация земельного участка) №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019,  согласно которому сторона-2 возмещает стороне-1 затраты за занятие части земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, является соглашением о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка.

Размер убытков, причиненных собственникам земельных участков, ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Министерством экономического развития Российской Федерации (пункт 5), а при определении их размера должна учитываться упущенная выгода (пункт 9). 

Методическими рекомендациями по расчету размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 14.01.2016 № 10, при расчете размера убытков рекомендовано учитывать неполученные доходы правообладателя земельного участка, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 1.4). Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные правообладателем земельного участка доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (пункт 3.1), а под неполученным доходом – разница между денежными потоками правообладателя земельного участка в связи с использованием данного земельного участка до и после наступления названных обстоятельств (пункт 3.3). Если упущенная выгода за один год рассчитывается в отношении земельного участка, используемого в сельскохозяйственном производстве для выращивания однолетних культур, то ее размер может быть рассчитан в упрощенном порядке как произведение площади, с которой урожай не мог быть получен, урожайности сельскохозяйственной культуры в предшествующий период и ее стоимости в текущем году за вычетом стоимости необходимых и обычных для их выращивания сельскохозяйственных работ (пункт 3.10 Методических рекомендаций). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие арендных правоотношений между сторонами по соглашению №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019. 

Истец возражал против довода ответчика, ссылаясь на статью 606 ГК РФ, указал, что из толкования содержания соглашения усматриваются арендные правоотношения. 

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

По смыслу приведенного нормативного обоснования и с учетом толкования заключенного сторонами соглашения, суд признает обоснованным довод ответчика об отсутствии арендных правоотношений между сторонами. 

Также ответчик указывает, что данный спор не относится к компетенции арбитражных судов, поскольку соглашение №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019 заключено между АО «Транснефть-Прикамье» и физическим лицом ФИО2 

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. 

Основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) указано, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Кодекса). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 310165009500256, ИНН 

<

***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2010 и до настоящего времени этот статус не утратил. 

Соглашение № ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019  заключено сторонами при наличии у истца статуса индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения, расчет убытков вызванных временным занятием земель, определяется в соответствии с действующим законодательством и отражается в настоящем соглашении в акте по определению стоимости убытков сельскохозяйственного производства, являющемся неотъемлемой частью соглашения (приложение № 3) и составляет 31 285 руб. 88 коп. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения, размер затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка) определяется сторонами в акте по определению стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию земельного участка), являющимся неотъемлемой частью соглашения (приложение №4) и составляет 99 758 руб. 07 коп. НДС не облагается.

Обязательства ответчика по соглашению о возмещении убытков, в том числе, затрат на восстановление качества земель (биологическая рекультивация земельного участка) №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 442674 от 25.07.2019 на сумму 31 285 руб. 88 коп. и № 442676 от 25.07.2019 на сумму 99 785 руб. 07 коп. с указанием в назначении платежа «Возмещение убытков с/х пр-ва  и биол.реак-и по дог. №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019  по акту №1614/У от 04/07/2019». 

Суд приходит к выводу, что предъявление истцом требований о взыскании арендной платы по соглашению о возмещении убытков, в том числе, затрат на восстановление качества земель (биологическая рекультивация земельного участка) №ТПК-1614/10-01-14/19 от 01.06.2019 противоречит согласованным сторонами условиям соглашения о временном занятии и требованиям статьи 421 ГК РФ. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                        Е.А. Холмецкая