АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-9438/2023

г. Чебоксары

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Харитонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевым В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СтройМодернизация", 620026, 

<

...> стр. 56, оф. 511/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ", 428000, 

<

...>, пом. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя посредством вэб-конференции – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2024 года),

временного управляющего посредством вэб-конференции – ФИО2 согласно паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМодернизация" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2024 (резолютивная часть от 07.05.2024) заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, назначено судебное заседание.

10.09.2024 временный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя заявление временного управляющего поддержал, представил письменное согласие от 14.10.2024 на финансирование процедуры конкурсного производства платежным поручением от 23.04.2024 №676 на сумму 250 000 руб., пояснил, что вознаграждение и расходы временного управляющего погашены напрямую.

Временный управляющий заявление о введении процедуры конкурсного производства поддержал, ходатайством, поступившим в суд 18.10.2024, сообщил, что вознаграждение временного управляющего в размере 160 645 руб. 16 коп. и расходы в размере 13 420 руб. 02 коп. оплачены заявителем.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. 

Ранее представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства заявителя оставил на усмотрение суда, пояснил, что уполномоченный орган проголосовал в первом собрании за введение последующей процедуры конкурсного производства с учетом анализа финансового состояния должника, контролирующими органами должника совершались неправомерные действия по выводу денежных средств должника, в связи с этим необходимо обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Альянс" письмом от 22.10.2024 №441/10 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения арбитражным управляющим должника

В судебном заседании объявлялись перерывы с 14.10.2024 по 18.10.2024, с 18.10.2024 по 22.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, временного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" зарегистрировано УФНС России по Чувашской Республике в Едином государственном реестре юридических лиц 29.08.2017 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении ООО "ФК-МСТ" процедуры наблюдения в газете "Коммерсант" от 18.05.2024 №85(7775) и размещение сообщения в ЕФРСБ  от 15.05.2024 №14391492. 

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов в первую очередь требования кредиторов не включены.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 598 868 руб. 28 коп.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "СтройМодернизация" в размере 4 889 721 руб. 30 коп., уполномоченного органа в размере 8 575 306 руб. 70 коп.

В ходе процедуры наблюдения вышеуказанные требования кредиторов не погашены даже частично. 

Из материалов дела следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

Собранием кредиторов 05.09.2024 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ФК-МСТ" и избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Альянс" .

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно предложить кредиторам рассмотреть вопрос о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств на ее проведение и подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решение о введении процедуры конкурсного производства, принятое кредитором должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкростве").

В соответствии с пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО2.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

заявителя заявление временного управляющего поддержал, представил письменное согласие от 14.10.2024 на финансирование процедуры конкурсного производства платежным поручением от 23.04.2024 №676 на сумму 250 000 руб.

ООО "СтройМодернизация" письмом от 14.10.2024 выразило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, в связи с чем сообщил о внесении ранее на депозитный счет денежных средств в размере 250 000 руб. платежным поручением от 23.04.2024 №676. Вознаграждение и расходы временного управляющего возместил непосредственно арбитражному управляющему, в связи с чем представлены платежные поручения от 08.05.2024 №774 на сумму 30 000 руб., от 24.06.2024 №1139 на сумму 30 000 руб.. от 12.08.2024 №1482 на сумму 30 000 руб.. от 06.09.2024 №1645 на сумму 30 000 руб.. от 27.09.2024 №1803 на сумму 30 000 руб.. от 14.10.2024 №1915 на сумму 17 000 руб., от 08.05.2024 №773 на сумму 8 969 руб. 48 коп., 14.06.2024 №1140 на сумму 1 273 руб., от 14.10.2024 №1916 на сумму 3 177 руб. 54 коп.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему в тридцать тысяч рублей в месяц.

Статья 59 Закона о банкротстве предусматривает, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (428000, 

<

...>, пом. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" сроком на шесть месяцев до 22 апреля 2025 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ"  утвердить члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Альянс"  ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих СРО – 257, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтампт, а/я 480.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМодернизация" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Харитонов