АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2657/2020

г. Барнаул

02 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Заринск к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кытманово о взыскании  283 745,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 3047, 9 230,94 руб. пени за период с 19.07.2019 по 31.01.2020,

без  участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть»  (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «ЗГЭС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Кытмановские тепловые сети») с исковым заявлением о взыскании 283 745,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 3047, 9 230,94 руб. пени за период с 19.07.2019 по 31.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 04.03.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 27.04.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило  ходатайство об уточнении сумм заявленных требований до 283 745,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 3047, 8 123,23 руб. пени за период с 19.07.2019 по 31.01.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.01.2019 между ООО «ЗГЭС» (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 3047 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 6.1. - 6.2. договора оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Плановый объем потребления электроэнергии на 2019 г. с помесячной детализацией по уровням напряжения и точкам поставки устанавливается Приложением № 1 к договору.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2019 г. (пункт 9.1. договора).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с июня по октябрь 2019г.  составила 283 745,73 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №08Ю-6292 от 22.11.2019 (л.д.31-33, том 1), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в спорный период с июня по октябрь 2019 года осуществлял поставку на объект ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность  размере 283 745,73 руб. за период: июнь - октябрь 2019г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.7. договора установлено, что за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в том числе за нарушение сроков по предварительной оплате, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял оплату электроэнергии с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6.2. договора, истец начислил договорную неустойку в размере 8 123,23 руб. неустойки за период с 19.07.2019 по 31.01.2020.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, выполнен с учетом действующего размера ставки рефинансирования – 5,5 % годовых. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчик в материалы дела не представил, равно как и подтверждающих свои возражения доказательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 860 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями  110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть»  283 745,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 3047, 8 123,23 руб. пени за период с 19.07.2019 по 31.01.2020, а также 8 860 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                               Е.И. Федоров