Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15688/2017

г. Хабаровск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01.11.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Васюта С.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, лит. А, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680054, 

<

...>)

о взыскании 5 001 435 руб. 90 коп.

при участии:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Строй»  обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2016 в размере 5 001 435 руб. 90 коп. за февраль 2017 года.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В представленном отзывы факт наличия задолженности не отрицает, ссылается на тяжелое финансовое положение, против удовлетворения иска возражает.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается  в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Гарант Строй» (арендодатель)  и  ООО «Мега Строй» (арендатор) заключен договор  аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2016 г. (далее договор). 

В силу п. 1.1 договора  арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику с оказанием услуг по управлению согласно приложению к договору, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату  и нести расходы на оплату топлива, других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и запасных частей, а также по техническому обслуживанию.

Согласно п.2.1. арендодатель ведет учет нахождения техники у арендатора на основании табеля, который подписывается сторонами.  По итогам месяца на основании табеля составляется акт, который подписывается сторонами.

Оплата производится согласно п.3.1 расчетным путем умножением количества часов на стоимость одного машино-часа на основании табеля.

Согласно п.3.2. договора арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (п.4.1.) с условием о пролонгации.

По итогам работы техники  в феврале 2017г. сторонами был составлен табель и подписан акт на сумму 5 001 435 руб. 90 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком 26.03.2017г.

Поскольку оплата не поступила,   истец обратился  в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Глава 34 ГК РФ регламентирует арендные отношения.

Истец указывает на заключение договора аренды, однако согласно условиям договора оплата производится по отработанным машино-часам, акт приема-передачи техники в аренду истцом не предоставлен, что позволяет суду квалифицировать договор как на оказание услуг техники.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Истцом предоставлен акт, табель учета по предоставлению техники ответчику, подписанные сторонами

Ответчиком представленные документы не оспорены. В отзыве факт наличия задолженности не отрицает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

C учетом изложенного, заявленное требование о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом не распределяются, поскольку при подаче иска истцом представлена копия платежного поручения № 490 от 27.09.2017 на уплату государственной пошлины в размере 48 007 руб., тогда как в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 75 АПК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается подлинным платежным поручением установленной формы, выдаваемым плательщику банком, либо надлежащим образом заверенной копией платежного документа. При этом надлежащим образом заверенной может быть признана только копия документа либо нотариально удостоверенная, либо удостоверенная организацией, выдавшей данный документ, то есть в данном случае банком.

При этом истцу разъясняется, что он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  распределении судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680054, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, лит. А, пом. 1) задолженность 5 001 435 руб. 90 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     О.М.Левинталь