АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4612/2019

17 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Кондратьевой Я В.

при участии представителей:

от АО «Обороноэнерго»: ФИО1 по доверенности от 28.12.2018               № 02

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Орион»                                

на решение от 27.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019

по делу № А51-12061/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107140,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Орион»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690089, 

<

...>) 

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  690091, 

<

...>)

о взыскании 77 897  руб. 35 коп. задолженности и 28 215 руб. 17 коп. процентов

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 21» (ныне наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью УК «Орион», далее ООО УК «Орион»)  о взыскании 77 897  руб. 35 коп. расходов, понесенных                           на установку общедомовых приборов учета за период с 01.06.2016                       по 31.05.2018,  28 215 руб.17 коп. процентов за период с 01.06.2016                           по 31.05.2018 и с 01.06.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»).

До принятия решения АО «Оборонэнерго» отказалось от иска в части взыскания 48 879 руб. 75 коп. и предъявило к взысканию с ответчика                      42 786 руб. 46 коп., составляющих  спорные расходы за период с 18.05.2016 по 30.04.2019,  проценты  на общую сумму 16 588 руб. 28 коп.  за тот же период и с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО УК «Орион» в пользу                          АО «Оборонэнерго» взыскано  42 786 руб. 46 коп. долга, 16 588 руб. 28 коп.  процентов и проценты, начисленные с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга. Производство в части взыскания расходов в размере                   48 879 руб. 75 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

ООО УК «Орион», не соглашаясь с решением и постановлением,                    в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Полагая, что установка приборов учета должна производиться на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (МКД), которые оплачивают возникшие в связи с этим расходы, заявитель считает, что не является обязанным лицом по оплате истцу спорных расходов. Также заявителем приведены доводы о нарушении судами норм  процессуального права при исследовании и оценке доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о неисправности установленных приборов и отсутствии для оборудования ими домов технической возможности.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Оборонэнерго» доводы ответчика отклонило, считая, что они не являются основаниями для отмены законных и обоснованных обжалуемых судебных актов; в заседании суда его представитель поддержал правовую позицию истца, дав пояснения.

ПАО «ДЭК» отзыв на кассационную жалобу не представило.

ООО УК «Орион», ПАО «ДЭК»,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной  инстанции не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения                             от 27.05.2019, постановления от 31.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО УК «Орион» является управляющей организацией МКД, расположенных по              ул. Карьерная, д.22, д.26, д.30 в г. Владивостоке.

АО «Оборонэнерго», будучи сетевой организацией, за свой счет                        в мае 2016 установило в указанных МКД общедомовые приборы учета электрической энергии, оснащение которыми таких объектов предусмотрено Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее – Закон №261-ФЗ), и ввело их в эксплуатацию, что оформлено актами от 18.05.2016 и  от 20.05.2016.

Понесенные расходы общество предъявило к оплате управляющей организации. 

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке ООО УК «Орион»  расходы в причитающемся в результате предоставленной рассрочки размере                          не возместило и платежи не перечислило,  АО «Оборонэнерго» обратилось                в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям. 

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1,2 статьи 13 Закона №261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ). 

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов,                      а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.                      В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491). 

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и приборы учета электрической энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. 

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Исходя из указанных правовых норм в их системном толковании судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что именно управляющая организация, в функции которой входит решение всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

 Между тем ООО УК «Орион» не исполнена обязанность по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок, в связи с чем на стороне ответчика возникло обязательство по компенсации расходов истца.

Оснащение приборами учета за счет средств истца МКД, в отношении  которых ООО УК «Орион» осуществляет функции управляющей организации, подтверждено документально, в том числе актами допуска в эксплуатацию от 18.05.2016, от 20.05.2016 установленных приборов учета, показания которых использовались,  как следует из материалов дела, ресурсоснабжающей организацией при расчетах с ответчиком за поставленные ресурсы.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Установив неисполнение  управляющей организацией в рассматриваемый период в условиях предоставленной рассрочки обязанности по возмещению спорных  расходов, судебные инстанции признали обоснованным требование АО «Оборонэнерго» о взыскании  с ответчика таких расходов в размере 42 786 руб. 46 коп.

Выводы судов основаны на оценке в соответствии с правилами                       статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе экспертного заключения и актов о проверки работы приборов учета от 03.10.2018, которые не опровергают факт установки расчетных счетчиков и последующей их эксплуатации, ответственность за безопасность которой,                    а также за надлежащее техническое состояние установленных приборов учета несет управляющая  организация как абонент.

В части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Исходя из установленного факта неисполнения управляющей организацией денежного обязательства, судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов, обоснованность расчета которых и присужденный их размер ответчиком не оспариваются.

При таком положении решение и постановление соответствует имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального права.

Доводы ответчика, основанные на неверном их толковании, судом кассационной инстанции отклоняются.

Иные его доводы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и в судебных актах им дана соответствующая правовая оценка, основания для изменения которой у суда кассационной инстанции в силу ее полномочий отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе требований статьи 71 АПК РФ, судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу № А51-12061/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

Я.В. Кондратьева