Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3347/21

30 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению ООО "Спецэнергогрупп"

к ООО "ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецэнергогрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности в сумме 44.799.585 руб.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

03.09.2019 г. между ООО «СПЕЦЭНЕРГОГРУПП» (Поставщик, Истец) и ООО «Востокстрой групп» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № СЭГ/ВСГ/-01/2019 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю товар в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации, а Покупатель - принимать и оплачивать товары.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2, Договора поставки, Цена Договора поставки строительных материалов складывается из стоимости поставок, рассчитанной Продавцом на основании Заявки Покупателя (Приложение № 2 к настоящему Договору) и определенной в согласованной сторонами Спецификации. Цена каждой поставки включает стоимость материалов, количество и ассортимент которых указаны в Спецификации, НДС 20 %. Стоимость упаковки, маркировки, затаривания (погрузки) включена в стоимость материалов.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Стоимость поставленного товара составила 44.799.585 руб., что подтверждается копиями универсальных передаточных документов за период с октября 2019 по декабрь 2019.

Однако ответчик оплату товара не осуществил, в том числе в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Однако, судом было установлено, что 16.09.2020 в  ЕГРЮЛ в отношении истца ООО "Спецэнергогрупп" была внесена запись о недостоверных сведениях, а 09.03.2021 г. регистрирующим органом было принято решение № 15762 о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, которое также опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 9.

На дату рассмотрения спора никаких пояснений по данному вопросу истцом не представлено.

Изменений в ЕГРЮЛ не внесено.

Одновременно судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело №А41-51679/2020 по иску ООО "ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" к ООО «СтальЭнерго», решением от 26.11.2020 г. по которому были удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу первого денежных средств в размере 50. 196.900 руб. 00 коп.

Так же в рамках указанного дела было принято к рассмотрению заявление о замене взыскателя.

Таким образом в ЕГРЮЛ содержится запись о предстоящей ликвидации юридического лица, имеющего долги перед третьими лицами.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований копии документов содержат только подписи руководителей.

В указанный в документах период обязанности руководителей должны были исполнять иные лица (согласно выпискам из ЕГРЮЛ).

При этом в ЕГРЮЛ содержат записи от 25.08.2020 г. о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя общества, сделанные на основании заявлений физических лиц о недостоверности сведений о них.

Пояснения по вышеизложенным обстоятельствам так же представлены не были.

Определение суда от 23.03.2021 в части представления соответствующих пояснений о подписании документов, а так же по вопросу исключения общества из числа юридических лиц налоговым органом исполнено истцом не было.

Иных документов реальности  передачи товара суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

На дату проведения заседания, доказательств обжалования вышеуказанного решения регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "Спецэнергогрупп" из ЕГРЮЛ не представлено.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что настоящим судебным актом могут быть затронуты права и интересы иных лиц.

В связи с этим, суд считает возможным требования истца оставить без удовлетворения.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 200.000 руб. платёжным поручением № 115 от 15.01.2021 г.

Расходы по оплате госпошлины остаются на истце (ст.ст. 110, 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                      Г.А. Гарькушова