021/2020-90555(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9411/2020

г. Тверь

22 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения  «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство  Редкино», п.г.т. Редкино Конаковского района Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 69160015 от 01.04.2014 за период апрель 2020  года в сумме 3 561 840 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице обособленного  подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому  акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино»,  Конаковский район (далее – ответчик, МУП) о взыскании 3 561 840 руб.  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в  апреле 2020 года в сумме 3 539 540, 90 руб., пени, начисленные в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2020 года по  29.06.2020 года в сумме 22 299,10 руб., а также пени, начиная с 30.06.2020  года, по день фактической оплаты задолженности.  

Стороны извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело  рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых  требований, просит взыскать с ответчика 2 937 438, 91 руб., в том числе  2 839 540, 90 руб. задолженность за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, 97 898,  01 руб. пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за  период с 19.05.2019 по 21.09.2020, а также пени, начиная с 22.09.2020 года, по  день фактической уплаты задолженности.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований,  удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению  электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 69160015 от 01.04.2014 года, со  сроком действия контракта с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей  пролонгацией (п. 8.1.) (далее – договор).  

В соответствии с п.1.1 Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.  

Пунктом 2.3.1 договора закреплено обязательство ответчика  своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную  энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом4  договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию –  разделом 5 договора.  

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства  по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме электрическую энергию, поставленную истцом в апреле 2020 года, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  

2 839 540, 90 руб., с требованием о взыскании которой и 97 898, 01 руб.  неустойки (пени), начисленной за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 на  основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», а также  неустойки, начисленной за период с 22.09.2020 по день фактического  погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого судом уточнения).  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  

которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69160015 от  01.04.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена  обязанность производить оплату энергии за фактически принятое  количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства  по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате,  поставленной в апреле 2020 года электрической энергии и размер  задолженности в сумме 2 839 540, 90 руб. ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором  энергоснабжения № 69160015 от 01.04.2014; расчетами истца, счетом, счетом  – фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом  потребления электроэнергии за спорный период, претензией истца и  доказательствами направления ее ответчику, а также иными материалами  дела.  

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в сумме 2 839 540, 90 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 97 898, 01 руб.,  начисленной за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 на основании абз. 10 п. 2  ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой  электрической энергии, потребленной в спорный период по договору.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  

неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в  пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10,  предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, изменения,  внесенные данным законом, полежат применению к отношениям сторон.  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен. 

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним,  поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям  контракта. Арифметическая часть исковых требований, основанная на  представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании  неустойки в сумме 97 898, 01 руб., начисленной за период с 19.05.2020 по  21.09.2020 на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку,  начисленную за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты основного  долга на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов  дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом  предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не  было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не  представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств  исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца  о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с  22.09.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании абз.  10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы  по оплате госпошлины в сумме 37 687, 00 руб. относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 226, 00 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК  РФ, Арбитражный суд Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно –  коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район,  пгт. Редкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного  подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 937 438, 91 руб. задолженности, в том числе по оплате  электрической энергии, потребленной ответчиком в апреле 2020 года в сумме  2 839 540, 90 руб., пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 19.05.2020 года по 21.09.2020 года в сумме  97 898, 01 руб., а также пени, начиная с 22.09.2020 по день фактической  оплаты задолженности, а также 37 687, 00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва в  лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 226,00  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  9060 от 09.07.2020. Выдать справку на возврат.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его  принятия, в порядке, установленном АПК РФ.  

Судья И.В. Карсакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 9:28:57

 Кому выдана Карсакова Ирина Вячеславовна