АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25144/2022

03 ноября 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев  24 октября  2022 года  в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного  общества  "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти"

к  Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница №4"

 о взыскании 75 236 руб. 78 коп.  и присуждении пени 

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к  ГБУЗ СО "Тольяттинская городская больница №4" о взыскании 75 236 руб. 78 коп., в том числе: 59 763 руб. 46 коп. задолженности по договору №12 от  28.12.2020 водоотведения  поверхностных сточных вод в централизованную  ливневую систему  за период с  01.01.2021 по 31.12.2021, 15 473 руб. 32 коп.  пени за период с 11.02.2021 по 22.07.2022, неустойку, начисленную  на дату вынесения  решения, и неустойку  со дня  вынесения  решения до момента фактической оплаты задолженности.  

Определением от 29.08.2022  исковое заявление Акционерного  общества  "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Стороны  уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается  сведениями с сайта  «Почта России». 

Ответчик представил отзыв на иск,  возражал против  заявленных требований, ссылаясь на то, что договор №12 от  28.12.2020 не заключен. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 24.10.2022 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -25.10.2022) об удовлетворении исковых требований частично. 

В связи с поступлением 31.10.2022  от ответчика  заявления (вх. 348213 от 28.10.2022) о составлении мотивированной части решения,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Как следует из материалов дела,   между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и ГБУЗ СО «ТГБ №4» (абонент, Ответчик) заключен договор №12 от 28.12.2020 года водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему (далее — договор №12). Согласно с пунктом 1 Договора №12. абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 7. Договора №12 оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 822 «Об установлении тарифов в сфере водоотведения АО "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации):

- на период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 6,99 руб./м3 (без НДС);

- на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 7,20 руб./м3 (без НДС).

В соответствии с условиями Договора №12 Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оказывать абоненту услуги по приему сточных вод с территории Абонента (Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 37; Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Железнодорожная, д.25, 1 этаж: №№ 26,27,28,29, 30,31,31а,32,33,34,35, 36) в централизованную систему водоотведения.

Разделом III «Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр, определены порядок и особенности расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод. 

Кроме этого, согласно подпункта а пункта 6.(1). Договора №12  окончательная сумма договора определяется исходя из фактических объемов принятых сточных вод с учетом фактического слоя осадков по данным метеорологических наблюдении, предоставленных Тольяттинской СГМО. Расчеты произведены в Приложении №2 Договора №12.

 По расчету произведенного истцом, в период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года общий объем поверхностного стока с территории ГБУЗ СО «ТГБ №4» составил 2 032, 031 куб.м.

Задолженность  ответчика за фактически оказанные услуги по водоотведению, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составила 59 763 руб. 46 коп. 

Как указал истец,  06.07.2022г. (исх. № исх.-1002) ответчику  было направлено требование, погасить имеющуюся задолженность по Договору №12, однако было оставлено ответчиком без удовлетворения.  

 За просрочку в оплате  оказанные услуги по водоотведению, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ за спорный период истцом были начислены пени  за период с 11.02.2022 по  22.07.2022 в сумме  15 473 руб. 32 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик  возражал против заявленных требований, ссылался на отсутствие   заключенного  договора, при этом  не оспорил факт оказания услуг. 

Доводы ответчика суд во вниманиие  не принимает, в связи со следующим. 

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом реализация истцом права на получение оплаты за предоставленные им услуги по водоотведению не зависит от наличия письменного договора, поскольку согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и рассматривать данные отношения как договорные.

В силу ст.ст. 544, 548, 781 ГК РФ оплата энергии (воды), услуг по приему поверхностных сточных (ливневых) вод производится за фактически принятое количество энергии (воды).

Исходя из смысла названной нормы, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Также п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему услуги.

Исходя из смысла такого разъяснения,  подобные отношения являются договорными, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанной услуги.

При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор.

 Материалами  дела подтверждается, что  с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года АО «ПО КХ г.о. Тольятти» оказало услуги по водоотведению ливневых стоков ГБУЗ СО «ТГБ №4», а именно осуществило прием поверхностных сточных вод с территории ГБУЗ СО «ТГБ №4» в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечило их транспортировку. 

При этом, объектами ответчика в указанный период являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 37; Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Железнодорожная, д.25, 1 этаж: №№ 26,27,28,29, 30,31,31а,32,33,34,35, 36.

          Таким образом,  требования истца  о взыскании   задолженности по договору №12 от  28.12.2020 водоотведения  поверхностных сточных вод в централизованную  ливневую систему  за период с  01.01.2021 по 31.12.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме  59 763 руб. 46 коп. 

 Учитывая, что материалами для подтверждается просрочка внесения платы за оказанные услуги   по водоотведению ливневых стоков, суд считает правомерным начисление  пени  по  31.03.2022,  при этом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,5% (действующей на день вынесения решения),  и обоснованным требования  в этой части, исходя из следующего. 

  Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022.

 Кроме того,  истцом   применялась ключевая ставка ЦБ РФ 9,5%.

 Однако, в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

 Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022)

 С 19.09.2022 действуют ключевая ставка ЦБ РФ – 7,5%  в связи с чем суд считает необоснованным начисление пени  из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, следует  применить ключевую ставку ЦБ РФ – 7,5%.

 Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  8285 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022,   в соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ, в остальной части неустойка взысканию не подлежит.  

Кроме того истец просит взыскать неустойку   по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом указанных разъяснений, учитывая, что требования о взыскании пени  в твердой денежной сумме  удовлетворено по  31.03.2022 (включительно), а также учитывая период действия моратория  по 01.10.2022,   требование АО "ПО КХ г.о. Тольятти"  о взыскании неустойки с  02.10.2022 по день фактической оплаты  задолженности суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит    удовлетворению частично в сумме  68 048 руб. 63 коп., в том числе: 59 763 руб. 46 коп. задолженности по договору №12 от  28.12.2020 водоотведения  поверхностных сточных вод в централизованную  ливневую систему  за период с  01.01.2021 по 31.12.2021, 8285 руб. 17  коп.  пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, неустойку, с  02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, в остальной части в иске следует отказать. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина  в сумме  3009 руб. по платежному поручению №829 от 26.07.2022  (л.д.25).  

          Расходы по госпошлине в сумме  3006 руб. подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных  требований:  в сумме 257,48 руб.  приходятся на  истца,  2751,52  руб. – на ответчика и подлежит  взысканию с него в пользу истца.   

 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 330, 332, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного  бюджетного   учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница №4" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества  "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН 

<

***>) 68 048 руб. 63 коп., в том числе: 59 763 руб. 46 коп. задолженности по договору №12 от  28.12.2020 водоотведения  поверхностных сточных вод в централизованную  ливневую систему  за период с  01.01.2021 по 31.12.2021, 8285 руб. 17  коп.  пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, неустойку, с  02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме  2751 руб. 52 коп. 

            В остальной части  (7188 руб. 15 коп.  пени) в иске отказать.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1