АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–18028/2020                   

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2021 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа клининг», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой плюс», г. Барнаул,  

о взыскании 50 740 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №19 от 23.05.2020, 10 604 руб. 66 коп неустойки  за период с 28.05.2020 по 22.12.2020, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился,  извещен,

от ответчика - не явился,  извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа клининг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой плюс» (далее – ответчик) о взыскании 50 740 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №19 от 23.05.2020, 10 604 руб. 66 коп неустойки  за период с 28.05.2020 по 22.12.2020.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания клининговых услуг (выполнения работ) №19 от 23.05.2020 (далее - Договор), в соответствии с  которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по профессиональной уборке производственного помещения при помощи профессионального оборудования в нас.пункте Киприно. 

Согласно п. 3.1 договора цена оказываемых услуг составляет 50 740 руб. 

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик уплачивает исполнителю всю сумму выполненных работ не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 4 от 23.05.2020.

Ответчик оплату за оказанные услуги  произвел, в связи с чем,  у него образовалась задолженность в размере  50 740 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неуплаты заказчиком всей суммы в срок, за каждый просроченный день начисляется пеня  - 0,1 % от суммы оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 3.4 договора).

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 10 604 руб. 66 коп. за период с 28.05.2020 по 22.12.2020.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 10 604 руб. 66 коп. пени за неисполнение обязательств по договору, расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой плюс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа клининг», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 50 740 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №19 от 23.05.2020, 10 604 руб. 66 коп неустойки за период с 28.05.2020 по 22.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой плюс», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 454 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич