﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-12021/2020-ГК

г. Пермь

27 апреля 2021 года

Дело №А60-32682/2020 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 апреля  2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Дружининой Л.В.,

судей                                   Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожевниковой М.А.,   

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-32682/2020

по иску ООО "Фитокосметик" (ОГРН 1037733002933, ИНН 7733154124)

к индивидуальному предпринимателю Скибе Елене Викторовне  (ОГРН 304661228800121, ИНН 666500025802)

третье лицо: ООО «Стимул-колор косметик» 

о признании и пресечении недобросовестной конкуренции,

при участии: 

от истца: не явились;  

от ответчика: не явились; 

от третьего лица: не явились;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фитокосметик» (далее - ООО "Фитокосметик", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скибе Елене Викторовне  (далее – ИП Скиба Е.В., ответчик), содержащим следующие требования:  

о признании недобросовестной конкуренцией  действий ИП Скиба Е.В. по предложению к продаже, продаже товаров в составе продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами и продуктовой линейкой истца, а именно: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица  и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем- форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый; 

о запрете ИП Скиба Е.В.  совершать действия по предложению к продаже, продаже отдельных товаров, а также продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами продуктовой линейки истца, а именно: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены с возложением на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Помимо ответчика с жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось  ООО «Стимул-Колор Косметик», в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Стимул- Колор косметик».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора судом первой инстанции, о чем вынесено определение от 14.12.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стимул-колор косметик», дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.01.2021. 

15.01.2021 от привлеченного третьего лица, ООО «Стимул-колор косметик», поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств, в котором третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

18.01.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 19.01.2021, мотивированное необходимостью предоставления участвующим в деле лицами времени для согласования условий и заключения мирового соглашения. 

В судебном заседании апелляционного суда, открытом 19.01.2021, представитель истца ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал. Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица, подтвердив намерение участвующих в деле лиц к заключению мирового соглашения, против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства не возражал. 

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, 25.02.2021, 26.03.2021 судебное разбирательство по делу откладывалось по заявлению участвующих в деле лиц в целях добровольного урегулирования спора. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Григорьевой Н.П. на судью Суслову О.В.  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Сусловой О.В.  на судью Балдина Р.А.

22.04.2021 от истца поступило заявление об отказе от иска. 

В судебное заседание апелляционного суда, открытое 26.04.2021, участвующие в деле лица не явились. 

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, апелляционному суду не представлено. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ). 

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. Учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии апелляционного производства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. 

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционным жалобам в размере 3 000 руб. подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу №А60-32682/2020 отменить. 

Принять отказ истца, ООО "Фитокосметик, от исковых требований по делу № А60-32682/2020. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить Семенову Вячеславу Анатольевичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 22.06.2020 (операция 137) за ООО «Фитокосметик». 

Возвратить Скибе Елене Викторовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2020 (операция №4980). 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Колор Косметик» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.11.2020 №659. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Л.В. Дружинина

 

Р.А. Балдин 

 

И.О. Муталлиева