АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14905/2021

г. Ставрополь

21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП 314265134300456, ИНН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО3, г. Ставрополь,  

министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с  01.01.2018 по 31.05.2020,  

в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 314265134300456, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Эко-Сити», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за  период с 01.01.2018 по 31.05.2020 в размере 38 400,82 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 314265134300456, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета расходы на  

оплату государственной пошлины 2 000 рублей.  

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка