Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1789/2018

г. Хабаровск

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304280421700030, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 836 000 руб.

при участии:

от ответчика: ФИО2 лично.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 3 500 000 руб. - суммы займа по договору от 29.04.2016 г., неустойки в размере 336 000 руб. за несвоевременный возврат суммы займа на основании пункта 3.1. договора за период с 02.11.2017 года по 05.02.2018 года, всего 3 836 000 руб.

Определением от 13.02.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-1789/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 13.03.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, сумму задолженности не оспорил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.1 займодавец передает заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа в течение 10 дней с момента заключения договора.

Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01 ноября 2017 г. (п.2.2).

На основании пункта 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 6.9 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежными поручениями №316 от 04.05.2016 г., №387 от 26.05.2016 г. займодавец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 3 500 000 руб. по договору займа от 29.04.2016 г.

27.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию №90-12/2017 от 26.12.2017 г. с требованиями о возврате суммы займа и уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт передачи заемщику денежных средств в сумме 3 500 000 руб. подтвержден платежными поручениями №316 от 04.05.2016 г., №387 от 26.05.2016 г.

Ответчиком наличие долга не оспаривалось, доказательства возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 3 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.11.2017 года по 05.02.2018 года в размере 336 000 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 02.11.2017 года по 05.02.2018 года составила 336 000 руб.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Возложение на ответчика ответственности в виде договорной неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, является правомерным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

На основании вышеизложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 42 180 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» основной долг в размере 3 500 000 руб., неустойку в размере 336 000 руб., всего 3 836 000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 180 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Никитина О.П.