АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20578/2020

19 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20578/2020

исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский турбомеханик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  ограниченной ответственностью «Завод металлообработки Тотем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 766 394,49 руб., в том числе 755 431 руб. – долг по договору поставки №МО-СО11.19 от 18.11.2019, 10 736,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, 226,63 руб. – неустойка, начисленная на основании п.7.3 договора, а также 190 руб. – почтовых расходов, возложении обязанности возвратить давальческие материалы

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 11.05.2020, паспорт, диплом (представитель участвовал в судебном заседании с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский турбомеханик»  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлообработки Тотем» с требованием о взыскании 766 394,49 руб., в том числе 755 431 руб. – долг по договору поставки №МО-СО11.19 от 18.11.2019, 10 736,86 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, 226,63 руб. – неустойка, начисленная на основании п.7.3 договора, а также 190 руб. – почтовых расходов, возложении обязанности возвратить давальческие материалы.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

22.05.2020 истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины и доверенность представителя.

18.06.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что с 09.01.2020 года по 24.03.2020 года стороне истца не только предоставляется вся необходимая информация, но и отправляются фотографии, подтверждающие достаточно высокую степень готовности продукции. При этом стороной ответчика был закуплен в полном объеме металл для производства продукции и сделано её на большую часть аванса. До направления претензии истец об отказе от исполнения договора не заявлял, как и не заявлял об этом в самой претензии.

Кроме того, ответчик указывает, что с учетом п.8.1. и 8.2. договора истец необоснованно обратился в суд до истечения срока исполнения обязательств по изготовлению продукции, при этом своевременно получив извещение об обстоятельствах непреодолимой силы и очевидно зная, что ответчик изготовил продукцию на сумму, практически равную авансу по договору.

Помимо прочего, ответчик указывает, что в претензии от 27.03.2020 года истец не извещал ответчика об отказе от исполнения договора, а только указывал на возможное обращение в суд за взысканием аванса в случае неисполнения его требований как по допуску на территорию, так и по изготовлению продукции до 03.04.2020 года. Оба указанных требования не смогли быть исполнены ответчиком из - за ограничений доступа на территорию своего производственного цеха в арендованное помещение.

Определением от 20.07.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство. Суд указал истцу в срок до 06.08.2020 представить в суд письменные возражения / пояснения на отзыв ответчика от 18.06.2020.

Определением от 13.08.2020 судом назначено судебное разбирательство.

09.09.2020 истцом представлены пояснения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 16.09.2020 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, направленных в арбитражный суд в электронном виде 16.09.2020. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что работы по договору частично выполнены, давальческое сырье является индивидуально-определенными вещами. Кроме того, данное сырье в большей части использовано в соответствии с условиями договора. Указал, что стоимость выполненных работ составляет 1 144 108,85 руб., что больше внесенного аванса.

В судебном заседании 14.10.2020 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление с приложениями. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 14.10.2020 истец пояснил, что заявленные исковые требования нуждаются в корректировке и уточнении.

Определением от 14.10.2020 судебное разбирательство отложено на 12.11.2020.

10.11.2020 истцом в электронном виде представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

11.11.2020 ответчиком представлены дополнительные документы.

В судебном заседании 12.11.2020 года ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено в порядке ст.158,159 АПК РФ и признано не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчик обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика заявленные возражения поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 года между ООО «Уральский ТурбоМеханик» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛООБРАБОТКИ ТОТЕМ» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор №МО-С011.19 (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство изготавливать и поставлять Истцу Продукцию в соответствии со спецификациями, а Истец принимать и оплачивать такую Продукцию.

Наименование, количество, цена, срок изготовления Продукции и иные условия указываются в спецификациях к Договору (п.1.2.Договора).

В соответствии с п.6.1.,6.2. Договора, Заказчик перечисляет на счёт Поставщика предоплату в размере 40% от стоимости Продукции, указанной в спецификации, окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки Продукции.

В соответствии с условиями Договора, Истец и Ответчик подписали спецификацию №1 от 18.11.2019 г. на сумму 960 222 рубля 01 коп., сумма предоплаты по которой составляет 384 088 (рублей 80 коп., а также спецификацию № 2 от 18.11.2019 г. на сумму 928 355 рублей 51 коп., сумма предоплаты по которой составляет 371 342 рубля 20 коп. 

Таким образом, общая сумма предоплаты по Спецификациям №1 и №2 от 18.11.2019 г. составляет 755 431 рубль.

04.12.2019 г. Истцом на основании счёта на оплату №6 от 04.12.2019 г. Ответчику перечислены денежные средства в сумме 755 431 рубль в качестве предоплаты по Договору, что подтверждается платежным поручением №1714от 04.12.2019 г. с отметкой банка об исполнении.

Кроме того, в соответствии со Спецификацией №2 от 18.11.2019 г. Ответчику переданы заготовки для производства Продукции, что подтверждается накладной №804 от 27.12.2019 г. с отметкой о получении.

Срок изготовления Продукции согласно Спецификациям составляет 60 календарных дней со дня, следующего за днем поступления на расчетный счет суммы аванса и передачи давальческих материалов. 

Оплата произведена 04.12.2019, давальческое сырье передано 27.12.2019, таким образом, Продукция должна быть передана Истцу в срок не позднее 25.02.2020 (включительно).

В соответствии с п. 4.1.4 поставщик обязан немедленно уведомить заказчика обо всех независящих от поставщика обстоятельствах, которые создают невозможность производства продукции в установленный договором срок.

Пунктом 4.4.4 договора предусмотрено право заказчика отказаться от приемки продукции и потребовать возмещения убытков, если поставщик не может закончить работы в срок без уважительной причины.

Служебной запиской от 18.03.2020 заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» ФИО2 с 19.03.2020 года допуск всех посетителей на объекты Общества был заблокирован. В тексте письма ответчик уведомил истца, что не имеет возможности не только пропустить на свою территорию представителей истца, но и не может попасть туда сам, работы на производстве были остановлены. Сотрудникам ответчика позволили взять только личные вещи и необходимые документы. 

Претензией (исх.№ 20200327-1 от 27.03.2020 г.) Истец уведомил Ответчика о нарушении сроков исполнения обязательств и необходимости передать Продукцию в срок до 03.04.2020 г., однако вышеуказанное письмо оставлено Ответчиком без ответа, при этом Продукция в адрес Истца не отгружена, денежные средства не возвращены.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому срок ответа на претензию составляет 10 дней с даты получения претензии. С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика 09.04.2020 г. была направлена повторная претензия, которая получена Ответчиком 11.04.2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с официального интернет-сайта Почты России, однако оставлена Ответчиком без ответа.

Суд, рассмотрев спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что договор поставки от 18.11.2019 №МО-С011.19 является смешанным, к которому применимым правом являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие гражданские правоотношения, вытекающие из договора поставки и договора подряда.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4.4 договора предусмотрено право заказчика отказаться от приемки продукции и потребовать возмещения убытков, если поставщик не может закончить работы в срок без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 названного Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Истцом заявлено об отказе от договора дважды: в претензиях от 27.03.2020 (имеется ссылка на п.4.4.4 договора) и от 09.04.2020 (заявлено требование о возврате аванса).

В соответствии с условиями договора стороны согласовали следующий порядок сдачи-приемки выполненной продукции.

О готовности Продукции Поставщик письменно уведомляет Заказчика.

Первоначальная приемка Продукции производится представителем Заказчика на производственной площадке Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления от Поставщика о готовности Продукции. Окончательная приемка продукции производится на территории Заказчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки с подписанием сторонами актов сдачи-приемки Продукции.

Если в ходе приемки Продукции Заказчик выявит недостатки, не позволяющие использовать Продукцию по назначению, представители Сторон обязаны подписать Акт о фактическом качестве продукции.

Доставка готовой Продукции Заказчику, производится автотранспортом Заказчика за свой счет. Заказчик направляет автотранспорт в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Продукции. Погрузка Продукции на транспортное средство осуществляется силами и за счет Поставщика в тару и упаковку, предоставленную Заказчиком, в присутствии представителя.

Датой поставки Продукции считается дата передачи Продукции первому перевозчику, при самовывозе - дата передачи Продукции Заказчику.

Риски случайной гибели, повреждения или утраты Продукции переходят с Поставщика на Заказчика с даты поставки Продукции Заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доводы ответчика о том, что истец вправе принять товар частично, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Возможность принятия товара по частям договором не предусмотрена.

Возражения ответчика относительно невозможности исполнения обязательств по независящим от него причинам, а именно введения ограничительных мер в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, судом исследованы и отклонены как необоснованные. При этом суд исходит из того, что по условиям договора ответчик должен был исполнить обязательство до 25.02.2020 (включительно), то есть до возникновения вышеуказанных обстоятельств. 

Таким образом, суд, установив указанные выше обстоятельства, которые сторонами не оспариваются, на основании изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации находит требование истца о взыскании с ответчика 755431 руб. долга по договору №МО-СО11.19 от 18.11.2019 подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму аванса.

Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 30.04.2020 составляет 10 736 рублей 86 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем указанное требование судом удовлетворяется.

На основании п.7.3. Договора, в случае просрочки поставки Продукции Заказчик вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,03% от суммы аванса. 

Таким образом, сумма штрафной неустойки за нарушение срока поставки составляет 755431 руб. х 0,03% = 226  рублей 63 коп.

Поскольку факт просрочки поставки продукции установлен в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании 226 руб. 63 коп. – неустойки, подлежит удовлетворению в силу ст.330 ГК РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что ответчик приступил к изготовлению продукции из предоставленного истцом давальческого сырья, то есть фактически исполнение должником обязательства в натуре (возврат переданного давальческого сырья) не является объективно возможным, в связи с чем суд с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, отказывает в удовлетворении требования истца об обязании возвратить принятые по накладной №804 от 27.12.2019 г. давальческие материалы в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 190 руб. – в возмещение почтовых расходов. 

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 190 руб. подтвержден, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, заявление истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18328 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Завод металлообработки Тотем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский турбомеханик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 766394 руб. 49 коп., в том числе 755431 руб. – долг, 10736 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 30.04.2020, 226 руб. 63 коп. – неустойка, а также 190 руб. – в возмещение почтовых расходов, 18328 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2020 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                В.А. Страшкова