АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244034/19-93-2009

30 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "1КЛИК" (127521 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 17-Й ДОМ 4КОРПУС 1, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ XVI, КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" (119002, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 44, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. II ЧАСТЬ КОМ. 5, ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.04.2019 №2 в размере 3 599 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 723 руб. в период с 19.08.2019 по 02.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

при участии: 

от истца –  ФИО2 доверенность от 28.05.2019 (диплом) 

от ответчика –  ФИО3 доверенность от 11.09.2019 №171-2019 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "1КЛИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.04.2019 №2 в размере 3 599 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 723 руб. в период с 19.08.2019 по 02.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по договору в полном объеме не исполнил.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве, 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между ООО «1КЛИК» и ООО «Галерея-АЛЕКС» (далее- Ответчик/Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг от № 2. (далее-Договор)

Согласно условиям данного соглашения, Исполнитель выполняет для Заказчика работы по доработке, проведению опытно-промышленной эксплуатации и передаче в промышленную эксплуатацию программного продукта «1С:Управление холдингом» (далее - Работы/Проект), определённые соответствующими Приложениями к Договору, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1.10 данного Договора предусмотрено, что Заказчик принимает на себя обязательства своевременно оплатить выполненные Работы в размерах и сроки, установленные Договором и Приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В пункте 4.3 данного Договора стороны согласовали, что оплата стоимости Работ по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, приведенным в Приложении № 3 к Договору.

05.12.2018 между ООО «1КЛИК» (далее -Истец/Исполнитель) и ООО «Фабрика Проектов» (далее-Генеральный Подрядчик) был заключен договор на оказание услуг № 6/12-18 в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Генеральному Подрядчику услуги по проектированию, доработке и поддержке программного продукта «1С:Управление холдингом» для Конечного Заказчика ООО «Шоколадница».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны Генерального Подрядчика как перед Исполнителем, так и перед конечным Заказчиком Договор на оказание услуг № 6/12-18 был прекращен, с Генерального Подрядчика в пользу Исполнителя были взысканы денежные средства в счет оплаты выполненных работ

Вследствие расторжения со стороны Заказчика Договоров на оказание услуг с Генеральным подрядчиком, Исполнителем и Заказчиком было принято решение о передаче Проекта на выполнение силами Исполнителя.

08.04.2019 ООО «1КЛИК»  и  ООО «Фабрика Проектов» был заключен Договор на оказание услуг №2 в соответствии с условиями которого Исполнитель выполняет для Заказчика работы по доработке, проведению опытно-промышленной эксплуатации и передаче в промышленную эксплуатацию программного продукта «1С:Управление холдингом», определённые соответствующими Приложениями к договору, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 13.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяет действия на отношения сторон, возникшие с «08» апреля 2019 года и действует до «26» июля 2019 года. Обязательства Сторон, возникшие в период действия Договора, действуют до исполнения сторонами обязательств.

Согласно Заданию на работы к Договору № 2, Работы по договору должны были быть осуществлены в 4 основных Этапа. Этап 1 включал в себя работы по обследованию текущего состояния проекта, Этап 2 состоял из устранения замечаний, критичных для запуска Системы в опытно-промышленную эксплуатацию, инструктаж ИТ-специалистов Заказчика для 1-й линии поддержки и ввод Системы в опытно-промышленную эксплуатацию, Этап 3 заключался в проверке корректности работы Системы, а Работы по Этапу 4 представляли собой формирование инструкций пользователей и передача Системы на поддержку ИТ-специалистам Заказчика.

Стороны Договора согласовали, что на протяжении работ по Договору согласование документации по Проекту, принесение замечаний или возражений осуществляется в письменном виде или по электронной почте, (п. 9.2 Задания на работы). При этом, результаты работы по этапам Исполнитель передает Заказчику в электронном и бумажном виде, а файл информационной базы (*.dt) и конфигурации (*.cf) на электронном носителе.

В силу положений Устава проекта, который был согласован Сторонами по электронной почте 30.05.2019г., Стороны установили, что разработка всей проектной документации, внесение изменений в Проект и замечаний к нему осуществляется исключительно в форме электронного взаимодействия, (п. 6.4, 6.5.1 Устава) (см. Приложение 4. Устав проекта и переписка о его согласовании)

Согласно п. 5.2. Договора срок выполнения Работ по каждому Этапу указан в Приложении №2 к Договору.

Согласно Календарному плану работ, работы по Этапу 1 Должны были быть завершены в срок до 23.04.2019г, работы по Этапу 2 в срок до 24.06.2019г., по Этапу 3 и 4 до 26.07.2019 г.

В соответствии с п.5.4 Договора, в случае несоблюдения Заказчиком согласованных сроков предоставления информации, затребованной Исполнителем или задержки Заказчиком других работ, предусмотренных к исполнению в согласованном плане проекта, Исполнитель вправе перенести сроки выполнения работ по Этапу, в котором произошла задержка и по последующим Этапам на соответствующий период задержки, проинформировав об этом Заказчика за 3 (три) рабочих дня.

При этом Сторонами заранее было установлено, что, если в процессе создания Системы выясняется невозможность или нецелесообразность дальнейшего выполнения работ, Исполнитель обязан приостановить её и в течение 1 (одного) рабочего дня после приостановления работ поставить об этом в известность Заказчика. Стороны обязаны в течение 3 (трёх) рабочих дней рассмотреть вопрос о целесообразности и направлениях продолжения работ.

23.04.2019 по итогу выполнения Исполнителем работ по Этапу 1 был подготовлен Отчет о результатах обследования текущего состояния проекта внедрения Системы 1С: Управление холдингом в Группе компаний Шоколадница, который был согласован и подписан Сторонами.

Согласно данному Отчету в текущем состоянии проекта имеются неразрешенные проблемы, связанные Нормативно-справочной информацией (далее- НСИ) представляющей собой совокупность централизованных справочников Заказчика.

При этом, согласно п. 4.1 Договора обеспечение работы НСИ и ее нормализация является обязанностью Заказчика, так как именно обеспечение работоспособности НСИ непосредственно определяет последующие работы по Проекту на стороне Исполнителя.(п.4.1, 4.9 Договора).

При приемке работ по Этапу 1, а именно подписания Сторонами Отчета, Исполнитель уведомил Заказчика о критическом риске дальнейшего завершения работ по проекту, вследствие неработоспособности НСИ и отсутствия ее нормализации со стороны Заказчика (п. 5.2. Отчета)

Следовательно, Исполнитель надлежащим образом и задолго до начала работ по Этапу 2 уведомил Заказчика о возможности реализации риска приостановки работ по Проекту в связи с дальнейшей невозможностью выполнения работ на основании п. 5.4 Договора.

23.04.2019г. Сторонами был подписан Акт приемки работ по Этапу 1, вследствие чего Заказчик был заблаговременно поставлен Исполнителем в известность о всех рисках проекта и возможности его приостановки в связи с невозможностью дальнейших работ.

Стороны в рамках текущего взаимодействия по Проекту согласовали форму изменения данных по Проекту, а также контроль за осуществлением работ по Проекту в форме электронного взаимодействия.

Согласно п 6.4 Устава проекта изменение сроков реализации проекта осуществляется в электронной форме на основании решения Управляющего комитета Проекта, функционирующего в порядке, предусмотренном п. 4.2. Устава.

Сторонами Договора было согласовано, что процедура управления сроками Проекта осуществляется со стороны Операционного совета посредством плана проекта, определяющего сроки завершения отдельных вех и конкретных задач Проекта, создаваемого в формате MS Project.

Исполнитель, руководствуясь положениями п. 4.2 Устава представлял Заказчику на каждом операционном совете и управляющем комитете, начиная с 24.04.2019г. соответствующий Статус по проекту, свидетельствующий об основных изменениях и проблемах реализуемого Проекта.

На Управляющем комитете 03.06.2019 Сторонами было установлено существенное изменение Сроков реализации Этапа 2 ввиду критически медленной работы системы по причинам, не зависящим от Исполнителя.

Согласно Статусу по проекту от 13.06.2019г. принятому на операционном совете 13.06.2019г. сроки реализации проекта, ранее согласованные в календарном плате работ 08.04.2019г. существенно изменялись виду нарушения со стороны Заказчика сроков нормализации НСИ, необходимой для последующей реализации проекта.

20.06.2019г. в связи с реализацией рисков невозможности дальнейшей работы Системы, на Управляющем комитете Сторонами было принято решение, на основании п. 5.4 Договора, приостановить проект до выбора пути дальнейшего подхода к реализации.

Перед исполнителем были поставлены следующие задачи:

1.Подготовить оценку реализации расчета себестоимости в УХ на регистрах накоплениях или регистрах сведениях и перехода к формированию сводных проводок на их основе в срок до 27.06.2019г.

2.Подготовить оценку изменения реализации интеграции между УХ и внешними системами в части перехода обмена на сводные номенклатуры в срок до 27.06.2019г.

3.Актуализировать текущий план работ и открытые задачи на момент приостановки проекта. Предоставить статус в срок до 24.06.2019г. .

27.06.2019г. Исполнитель направил в адрес Заказчика предварительный план последующего решения сложившейся ситуации по Проекту .

02.07.2019 во исполнение решений Управляющего комитета Исполнитель направил Заказчику презентацию с предложениями возможных путей решения сложившейся ситуации по проекту.

В период с 02.07.2019г. по 28.07.2019г. Исполнитель осуществлял разработку возможных вариантов решения реализованного риска Проекта, о чем оперативно уведомлял Заказчика.

Однако, со своей стороны Заказчик 26.07.2019 без объяснения причин проигнорировав ведущиеся работы по поиску решения в рамках проекта направил в адрес Исполнителя уведомление о расторжении Договора в связи с истечением срока его действия, (см. Приложение 12. Уведомление о расторжении).

В связи с отказом Заказчика от исполнения ранее возникших обязательств по оплате фактически выполненных работ, 06.08.2019г. Исполнитель направил Заказчику Ответ на уведомление о расторжении Договора и 06.08.2019г. направил акт выполненных работ и счет на его оплату.

Согласно разделу 6 Договора после завершения работ по каждому этапу в соответствии с Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приёмки работ подписывает его либо направляет в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки работ и подписания Акта.

В случае же не направления Заказчиком в установленный Договором срок возражений, считается, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял выполненные работы в соответствии с Актом сдачи-приемки работ, и Заказчик обязан произвести оплату работ по данному этапу в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Указанная правовая позиция выражена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48.

Согласно п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из нормы ст. 783 ГК РФ вытекает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания 3 слуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 7.3 Договора Сторона, инициирующая расторжение Договора, обязана возместить другой Стороне по ее требованию все документально подтвержденные расходы, понесенные последней в связи с исполнением настоящего Договора до момента его расторжения; при этом расходы, включенные в стоимость оплаченных Заказчиком Работ, повторно не возмещаются 

В соответствии с Календарным планом работ, общая стоимость работ по Этапу 2 составляла 3 599 200 руб.

В связи с тем, что со стороны Исполнителя были выполнены все необходимые работы для завершения Этапа 2, то на стороне Заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ по Этапу 2.

Согласно Графику платежей, согласованному Сторонами, Оплата работ по Этапу 2 должна была быть осуществлена Заказчиком в размере 80% авансового платежа от общей стоимости работ по Этапу 2 (2 879 36 руб) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты окончания работ по этапу № 2 «Подготовка к запуску в опытно-промышленную эксплуатацию» на основании счета Исполнителя.

В связи с реализацией заранее известного всем сторонам риска не возможности завершения Проекта, в условиях выполнения со стороны Исполнителя всех возможных работ по Этапу 2 и осуществления работ разработке путей решения сложившейся ситуации по Проекту, существенно превысивших ранее согласованный объем работ, работы по Этапу 2 были надлежащим образом завершены 04.07.2019(дата направления Заключения по путям решения риска и письма электронная переписка сторон)

Вместе с тем Заказчик достоверно зная о приостановке работ по Проекту, и выполнению со стороны Исполнителя работ по поиску решений проблемы в рамках реализации решений Управляющего комитета от 20.06.2019, злоупотребляя своим формальным правом на отказ от договора в связи с истечением срока его действия направил 26.07.2019г. Исполнителю уведомление о расторжении в связи с истечением срока действия.

Участник гражданского оборота действуя в разумных коммерческих интересах и руководствуясь ст. 1 и 10 ГК РФ, достоверно зная о выполнении работ со стороны добросовестного Исполнителя в рамках указаний Заказчика, не стал бы расторгать Договор якобы в связи с истечением его срока действия.

06.08.2019 посчитав работы по Этапу 2 завершенными, Исполнитель направил Заказчику акт выполненных работ по Этапу 2 и счет на их оплату.

Согласно п 6.4 Договора в отсутствие возражений Заказчика к качеству работ, считается, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял выполненные работы в соответствии с Актом сдачи-приемки работ, и Заказчик обязан произвести оплату работ по данному этапу в сроки, установленные Договором.

В связи с тем, что нормы Договора от 08.04.2019г. распространяют свое действие на все правоотношения сторон, вытекающие из договора (п. 13.1) работы по Этапу 2 в настоящий момент считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком.

15.08.2019 Исполнителем Заказчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате выполненных работ по Этапу 2. (см. Приложение 17) Данная претензия была оставлена Заказчиком без удовлетворения.

Однако, в нарушение своих обязательств по Договору, работы, выполненные Исполнителем по Этапу 2 по настоящий момент так и не оплачены Заказчиком.

Таким образом, в настоящий момент на стороне Заказчика имеется просрочка оплаты работ по Договору по Этапу 2 в общей сумме 3 599 200 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При этом, согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом, исходя из указанных норм, а также из суммы задолженности и срока просрочки оплаты, был произведен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору об оказании услуг за период с 19.08.2019 г. по 02.09.2019 г. составляет 10 723 руб. 64 коп. (Приложение № 16. Расчет цены иска).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору об оказании услуг от 08.04.2019г. № 2 в сумме 3 599 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 723 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "1КЛИК"   (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 08.04.2019 №2 в размере 3 599 200 (три миллиона пятьсот девяносто девять тысяч двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 02.09.2019 в размере 10 723 (десять тысяч семьсот двадцать три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 050 (сорок одна тысяча  пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков