АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года

Дело №

А56-2620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 27.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 (судьяИльенко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи Бурденков Д.В., Казарян К.Г., Копылова Л.С.)по делу № А56-2620/2015,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес-групп», место нахождения: Санкт-Петербург, Ломаная ул., д. 11 лит. А, пом. 16Н, оф. 13, ОГРН 1107847238267, ИНН 7810596360 (далее - Общество), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 27.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении егооткрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденЗимин Дмитрий Павлович.

Определением от 23.11.2016 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Арбитражный управляющий Зимин Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС 10 000 вознаграждения конкурсному управляющему и 21 532 руб. 24 коп. возмещения расходов, понесенных в связи с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Зимина Д.П.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 07.05.2018 и постановлении от 06.08.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы настаивает, что Зимин Д.П. нарушил порядок обращения с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с уполномоченного органа.

ФНС полагает, что заявление арбитражного управляющего направлено в суд за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства в отношении Общества.

По мнению подателя жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления процессуального срока.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 07.05.2018 и постановления от 06.08.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве к компетенции Правительства Российской Федерации отнесено определение порядка и условий финансирования уполномоченным органом процедур банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника - 10 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

Арбитражный управляющий Зимин Д.П. обращался в ФНС с заявлением о возмещении судебных расходов, однако уполномоченный орган отказал в выплате вознаграждения и компенсации расходов управляющего.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Зимин Д.П. обратился в суд с настоящим заявлением, представив доказательства понесенных им расходов в том числе на публикацию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), в издании «Коммерсантъ» и почтовых расходов.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о дате проведения собраний кредиторов по результатам конкурсного производства и принятых им решениях, а также о резолютивной части судебного акта по результатам конкурсного производства.

Зимин Д.П. представил надлежащие доказательства понесенных им расходов. Оплата расходов произведена за счет собственных средств арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения и компенсации понесенных расходов.

Довод ФНС о пропуске арбитражным управляющим срока для обращения в суд с заявлением о выплате вознаграждения проверен судами и ему дана надлежащая оценка. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 29.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего          Зимина Д.П. об обязании ФНС выплатить арбитражному управляющему вознаграждение и возместить расходы, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства в отношении Общества в размере 31 352 руб. 24 коп.

Данное заявление, вопреки доводам подателя жалобы, с учетом десятидневного срока на обжалование определения от 23.11.2016, было подано с соблюдением установленного статьей 112 АПК РФ срока.

Определением от 22.08.2017 заявление арбитражного управляющего    Зимина Д.П. оставлено без рассмотрения в связи с неисполнением последним обязанности по предварительному обращению в уполномоченный орган с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов.

Решением от 17.11.2017 ФНС отказала Зимину Д.П. в выплате вознаграждения и возмещении понесенных им расходов.

В связи с изложенным 13.12.2017 Зимин Д.П. повторно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов с ФНС и ходатайством о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания незаконным вывода суда первой инстанции о восстановлении срока  арбитражному управляющему Зимину Д.П.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу № А56-2620/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова