АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16067/2021

18 июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОООО ТПК "КАБЕЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ФОРАТЕК ЭТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  6 126 649 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 14.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОООО ТПК "КАБЕЛЬМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к АО "ФОРАТЕК ЭТС" с заявлением о взыскании задолженности в размере  6 126 649 руб. 42 коп.

Определением суда от 12.04.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2021.

26.04.2021 от ответчика поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку в кассационной инстанции рассматривается его жалоба на определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ. Определение о передаче дела вступило в законную силу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 27.05.2021 назначено судебное заседание на 10.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

04.02.2016 между ООО ТПК «Кабельмаш» (далее - Истец/Поставщик) и АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (далее - Ответчик/Покупатель) был заключен договор № 04/02 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель оплатить и принять продукцию, по наименованию, в количестве и качестве, по ценам, срокам и условиям согласно спецификации (приложений), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена за единицу продукции согласовывается в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

По каждой поставке продукции Сторонами в Спецификации были согласованы сроки поставки и оплаты за поставленную продукцию.

Между сторонами подписано 6 спецификаций на поставку товара на общую сумму 81.819.632руб.

Поставщик, принятые на себя обязательства по поставке товара, выполнил в полном объеме.

Истец за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года поставил в адрес АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» продукцию на сумму 81.819.632-00 (восемьдесят один миллион восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля по следующим товарным накладным с отметкой Покупателя:

№ 27 от 27.04.2016г. на сумму 6.591.858-00 руб., № 32 от 26.05.2016г. на сумму 10.212.563-81 руб., № 33 от 27.05.2016г. на сумму 10.399.845-98 руб., № 34 от 30.05.2016г. на сумму 10.324.844-29 руб., №35 от 31.05.2016г. на сумму 9.711.629-92 руб., № 49 от 25.07.2016г. на сумму 9.665.760-00 руб., № 52 от 23.08.2016г. на сумму 8.109.645-00 руб., № 54 от 29.08.2016г. на сумму 8.509.160-00 руб., № 62 от 29.09.2016г. на сумму    8.294.325-00 руб.

Сумма денежных средств, поступившая в оплату за поставленную Продукцию, за период с июля 2016 года по июль 2017 года составила 72.418.147 руб.

Ответчик произвел оплату по договору несвоевременно и не полностью. Сумма основного долга по Договору составляет 9.401.485 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

29.04.2019 ООО ТПК «Кабельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки №04/02 основного долга за поставленную продукцию в размере 9.401.485 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты продукции с 20.05.2016 г. в размере 47.220.372-28 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 по делу № А55-12586/2019 было установлено, что обязательства Поставщика по Договору выполнены надлежащим образом, с Покупателя в пользу Поставщика взыскана задолженность в размере 9.401.485 руб., неустойка за нарушение срока оплаты продукции в размере 15.740.124-10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200.000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 решение Арбитражного суда Самарской области было отменено в части взыскания с Покупателя в пользу Поставщика неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 149.173-66 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Апелляционная инстанция указала, что положения Договора в части ответственности по договорной неустойке Покупателя за нарушение сроков оплаты, являются несогласованными.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №306-ЭС20-15105 от 1 октября 2020 отказано в передаче кассационной жалобы ООО ТПК «Кабельмаш» на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу Арбитражного суда Самарской области №А55-12586/2019 по иску компании к акционерному обществу «Форатек ЭнергоТрансСтрой» о взыскании задолженности и неустойки

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что Ответчик нарушил условия Договора и не оплатил поставленный товар в полном объеме. Положения Договора об ответственности Покупателя, в части договорной неастойки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара признаны судом апелляционной инстанции несогласованными.

До настоящего времени, Ответчик решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 по делу № А55-12586/2019 не исполнил, денежная сумма, взысканная в пользу истца, составила 9.452.311-34 руб. (9.401.485 руб.+50.826-34 руб./госпошлина).

Решение суда вступило в законную силу 29.01.2020 года.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» допущено нарушение сроков оплаты по следующим товарным накладным:

1.№ 27 от 27.04.2016 на сумму 6.591.858-00 руб., срок оплаты до 20.05.2016, погашение произведено частичными платежами 19.07.2016; 20.07.2016;25.07.2016; 26.07.2016; 12.09.2016.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 20.05.2016 по 12.09.2016 в размере 119.285-87 рублей.

2.№ 32 от 26.05.2016 на сумму 10.212.563-81 руб., срок оплаты до 02.08.2016, погашение произведено частичными платежами 12.09.2016; 16.09.2016; 03.10.2016: 27.10.2016; 29.12.2016.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 02.08.2016 по 29.12.2016 в размере 195.908-51 рубль.

3.№ 33 от 27.05.2016 на сумму 10.399.845-98 руб., срок оплаты до 04.08.2016, погашение произведено частичными платежами 29.12.2016; 10.01.2017; 16.01.2017.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 04.08.2016 по 16.01.2017 в размере 43 7.739-42 рубля.

4.№ 34 от 30.05.2016 на сумму 10.324.844-29 руб., срок оплаты до 09.08.2016, погашение произведено частичными платежами 16.01.2017; 20.01.2017; 02.02.2017; 10.02.2017; 20.02.2017; 03.03.2017.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 09.08.2016 по 03.03.2017 в размере 534.924-80 рублей.

5.№ 35 от 31.05.2016 на сумму 9.711.629-92 руб., срок оплаты до 07.07.2016, погашение произведено частичными платежами 03.03.2017; 09.03.2017; 20.03.2017.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 07.07.2016 по 20.03.2017 в размере 628.754-95 рублей.

6.№ 49 от 25.07.2016 на сумму 9.665.760-00 руб., срок оплаты до 09.08.2016, погашение произведено частичными платежами 20.03.2017; 30.03.2017; 10.04.2017; 14.04.2017; 06.06.2017; 13.06.2017.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 09.08.2016 по 13.06.2017 в размере 654.136-86 рублей.

7.№ 52 от 23.08.2016 на сумму 8.109.645-00 руб., срок оплаты до 08.10.2016, погашение произведено частичными платежами 13.06.2017; 21.06.2017; 27.06.2017; 28.06.2017.

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 08.10.2016 по 28.06.2017 в размере 567.497-52 рубля.

8.№ 54 от 29.08.2016 на сумму 8.509.160-00 руб., срок оплаты до 15.10.2016, погашение произведено частичными платежами 29.06.2017; 30.06.2017; 03.07.2017.

Неоплаченная сумма 1.107.160-00 руб. (взыскана решение суда от 10.09.2019, вступившим в законную силу 29.01.2020)

Сумма неустойки по расчету истца составляет за период с 15.10.2016 по 29.01.2020 в размере 810.091-42 рублей.

9.№ 62 от 29.09.2016 на сумму 8.294.325-00 руб., срок оплаты до 24.10.2016.

Неоплаченная сумма 8.294.325-00 руб., (взыскана решением суда от 10.09.2019 вступившим в законную силу 29.01.2020)

Сумма процентов по расчету истца составляет за период с 24.10.2016 по 29.01.2020 в размере 2.178.310-07 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты на сумму основного долга по договору поставки, начисленные за период с 20.05.2016 г. по 29.01.2020 г. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Согласно абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Таким образом, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Суд согласился с доводами ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела № А55-12586/2019 истцом не было заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ. То есть, срок исковой давности по данному требованию продолжал течь до 27.01.2021 г. Следовательно, в рамках настоящего дела Истец вправе требовать взыскания процентов, начиная с 27.01.2018 г. (в пределах трёхлетнего срока исковой давности согласно ст.196 ГК РФ). Соответственно, Истцом пропущен срок исковой давности относительно требования о взыскании процентов за период с 20.05.2016 г. по 26.01.2018 г. 

Таким образом: Проценты по товарной накладной № 27 от 27.04.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 119 285,87 руб.); Проценты по товарной накладной № 32 от 26.05.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 195 908,51 руб.); Проценты по товарной накладной № 33 от 27.05.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 437 739,42 руб.); Проценты по товарной накладной № 34 от 30.05.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 534 924,80 руб.); Проценты по товарной накладной № 35 от 31.05.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 628 754,95 руб.); Проценты по товарной накладной № 49 от 25.07.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 654 136,86 руб.); Проценты по товарной накладной № 52 от 23.08.2016 г. – срок исковой давности пропущен полностью (сумма процентов 567 497,52 руб.); Проценты по товарной накладной № 54 от 29.08.2016 г. – срок исковой давности пропущен частично: период с 15.10.2016 г. по 26.01.2018 г. Проценты по товарной накладной № 62 от 29.09.2016 г. – срок исковой давности пропущен частично: период с 24.10.2016 г. по 26.01.2018 г

Согласно контррасчету ответчика сумма  процентов за период с 27.01.2018 г. по 29.01.2020 г. составила  1 381 246,80 руб. Контррсчет ответчика судом проверен, признан верным.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не представил, истцом правомерно начислены предусмотренные  ст. 395 ГК РФ проценты.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом  1  статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 16 АПК РФ исходя из принципа обязательности судебных актов, Общество вправе рассчитывать на своевременное перечисление денежной компенсации, присужденной судом за неисполнение условий договора поставки, неисполнение должником указанного судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма неустойки по расчету истца на сумму 9.452.311-34 руб. составляет за период с 30.01.2020 по 25.12.2020 сумму в размере 424.127-28 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.01.2020 по 25.12.2020  в размере 424.127-28 руб. подлежит удовлетворению.

        В качестве достаточного и достоверного доказательства нельзя принять утверждения ответчика об отсутствии у него информации о необходимых реквизитах для оплаты, поскольку  он не получал от истца информацию о смене своих реквизитов, мог оплатить по реквизитам, которые у него имелись в наличии либо исполнить обязательство иным способом –путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Однако ответчик этого не сделал, допустив тем самым просрочку.

   Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО "ФОРАТЕК ЭТС" (ИНН 7716236962, ОГРН 1037716030527) в пользу ООО ТПК "КАБЕЛЬМАШ" (ИНН 6319203479, ОГРН 1166313056645) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 381 246 рублей 80 копеек за период с 27.01.2018 по 29.01.2020, 424 127 рублей 28 копеек за период с 30.01.2020 по 25.12.2020 с продолжением начисления, начиная с 26.12.2020 по день фактической уплаты долга в размере 9 452 311 рублей 34 коп., исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующий период. 

3. Взыскать с АО "ФОРАТЕК ЭТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТПК "КАБЕЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  15 365 рублей 63              копейки.

В остальной части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.О. Колинько