ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14816/2023

Дело № А40-76264/22

город Москва

5 мая 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Мезриной Е.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 года

по делу № А40-76264/22,

по иску АО «НПЦ «Эльфа»

к Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ»

о взыскании

по встречному иску о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 г.,

диплом ДВС 1232387 от 09.07.2002 г.;  

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПЦ «Эльфа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 357 500 руб. за период с октября 2021 г. по октябрь 2022 г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Ассоциация адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» обратилась со встречным иском к АО «НПЦ «Эльфа» о взыскании 31 000 долга по договору от 01.11.2016 № АРД-305/1116.

Решением суда от 27.01.2023 г. по первоначальному иску с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 357 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от искового требования.

В соответствии со ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда. 

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «НПЦ «Эльфа» от первоначального иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 года по делу                    № А40-76264/22 в части, касающейся первоначального иска, отменить, производство по делу в данной части – прекратить.

Возвратить АО «НПЦ «Эльфа» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также  50% государственной пошлины за подачу иска в размере 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей, уплаченных по платежным поручениям №20 от 12.01.2022 г. и №1350 от 02.09.2022 г. 

Принять отказ Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2023 года по делу № А40-76264/22, производство по апелляционной жалобе – прекратить.

Возвратить Ассоциации адвокатов «Коллегия адвокатов города Москвы «Канонъ» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 34 от 20.02.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                             Бондарев А.В.

Судьи:                                                                                                     Савенков О.В.

                                                                                                                 Мезрина Е.А.