Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231452/17-91-1940

г. Москва

13 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, д/р 28.02.2007)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА" (111250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, д/р  19.11.2009)

о взыскании 12 233 956,28 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность № 39/95-Д от 23.05.2017;

от ответчика – ФИО2 доверенность № 113 от 25.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ»  (далее также - АО «ВПК «НПО машиностроения», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» (далее также - АО «ОКБ МЭИ», ответчик) о взыскании 8 652 020 руб. задолженности по договору от 21.02.2012 № 9317118731234101128000019/94/19-12, 3 581 936 руб. 28 коп. неустойки.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против искового заявления возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Всоответствии с договором от 21.02.2012 № 9317118731234101128000019/94/19-12 (далее - Договор), заключенным между АО "ВПК "НПО машиностроения" (Исполнитель) и АО "ОКБ МЭИ" (Заказчик), истец принял на себя обязательство выполнить, а ответчик принять и оплатить проведение испытаний опытных образцов рефлектора 11В251-11 на стойкость к действию ВВФ (далее - Работа).

Согласно ведомости исполнения срок выполнения работ по этапам 2 и 3- 20.10.2015. Работы по указанным этапам Истцом выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается Актом приемки СЧ ОКР этапа 2 «Проведение испытаний четырех опытных образцов рефлектора 11В251-11 после их доработки на механические нагрузки» по Договору № 94/19-12 от 21.02.2012, д/с № 3 от 04.09.2015 г., от 20.10.2015 г. и Актом приемки СЧ ОКР этапа 3 «Проведение климатических, механических и термовакуумных испытаний рефлектора 11В251-11» по Договору № 94/19-12 от 21.02.2012, д/с № 3 от 04.09.2015 г., от 20.10.2015 г.

Фиксированная цена этапа 2 по Договору составляет 4 041 240,00 (Четыре миллиона сорок одна тысяча двести сорок рублей 00 копеек):

Сумма аванса, перечисленного за выполненный этап, составляет 1 156 320, 00 (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей 00 коп.) (Ответчик указанную сумму оплатил);

Сумма задолженности по 2 этапу составляет 2 884 920, 00 (Два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 00 коп.) - Истцом выставлен счет от 01.06.2016 № 101/19-16 (исх. № 19 2136 от 22.06.2016). Ответчик по указанному счету оплату не произвел.

Фиксированная цена этапа 3 по Договору составляет 5 767 100,00 (Пять миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто рублей 00 копеек):

Сумма аванса, перечисленного за выполненный этап, составляет 0,00 руб.;

Сумма задолженности по 3 этапу составляет 5 767 100,00 (Пять миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто рублей 00 копеек) - Истцом выставлен счет от 01.06.2016 № 102/19-16 (исх. № 19/2136 от 22.06.2016). Ответчик по указанному счету оплату не произвел.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность в сумме 8 652 020,00 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых, достоверных и надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по спорному договору в заявленном размере.  

В соответствии с условиями Договора (в части, закрепленной пунктом 8 дополнительного соглашения № 4 от 15.04.2016 к Договору) ответчик обязуется оплатить выполненные истцом работы в течение 10 (десяти) дней с даты получения денежных средств от Головного исполнителя. 

Денежные средства АО «ОКБ МЭИ» получило от Головного исполнителя (акционерного общества «Концерн радиостроения «Вега») 27.12.2017. 

Оплата выполненных работ в сумме 8 652 020 (Восемь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи двадцать) рублей произведена ответчиком истцу на отдельный счет 16.01.2018 двумя платежами: 

- по этапу 2 Договора в сумме 2 884 920 (Два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей;

- по этапу 3 Договора в сумме 5 767 100 (Пять миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто) рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 25 от 16.01.2018 и № 26 от 16.01.2018.

Учитывая изложенное, выполненные истцом работы на заявленную сумму оплачены ответчиком в полном объеме. 

Кроме того, дополнительным соглашением № 4 к Договору (п. 8) закреплено, что «оплата выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится поэтапно исходя из фиксированной цены, указанной в протоколе согласования цены СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) за вычетом ранее выданного аванса (авансов), и осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств от Головного исполнителя, в согласованном им объеме цены, предназначенных для оплаты данной работы...путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя.».

В соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» все расчеты по Договору должны осуществляться только с использованием отдельного счета, открытого в рамках исполнения именно данного Договора. По положениям указанного Федерального закона возмещению подлежат только собственные средства головного исполнителя (исполнителя (АО «ОКБ МЭИ») в пределах цены контракта, потраченные на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий и т.д. Таким образом, у ответчика отсутствует право оплачивать услуги соисполнителей в рамках выполнения государственного оборонного заказа по Договору из собственных средств, используя расчетные и иные счета, кроме специального отдельного счета, открытого под этот государственный контракт.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки не обоснованы, документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.