АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2317/2021

14 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой ИВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес», 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Калужской области «Ферзиковское лесничество», 249800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 5 588 172 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № ВЖ-551/3-21 от 01.04.2021 сроком действия до 31.12.2021 и на основании диплома о высшем юридическом образовании (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес» о взыскании 5 588 172 руб. 39 коп., в т.ч. задолженность по договору аренды лесного участка № 2 от 12.01.2015 в сумме 715 469 руб. 70 коп. (в федеральный бюджет) и 2 146 409 руб. 08 коп. (в областной бюджет), пени в размере 595 298 руб. 41 коп. (в федеральный бюджет) и 2 130 995 руб. 20 коп. (в областной бюджет).

Определением суда от 02.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области «Ферзиковское лесничество».

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, по всем, имеющимся в материалах дела, адресам, в т.ч. по адресу его местонахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из ЕГРИП. А также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) содержатся, в т.ч., такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в т.ч., на ненадлежащее извещение.

Изучив материалы дела, а также выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из имеющихся доказательств, между Министерством лесного хозяйства Калужской области (Арендодатель) и ООО «Эколес» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 2 от 12.01.2015, по условиям которого Арендодатель на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для заготовки древесины от 08.12.2014 № 2, обязался предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 17 746 га, являющегося частями лесных участков с кадастровыми номерами: 40:20:000000:21, площадью 37098 га (Тарусский район), 40:22:000000:135, площадью 13673 га (Ферзиковский район), имеющих местоположение: 

Калужская область, Тарусский район, ГКУ КО «Ферзиковское лесничество»: Тарусское (бывшее Петрищевское) участковое лесничество кварталы 7, 8, 18, 19, 20, 27, 28, 29, 38, 40, 47, 48, 50, 60, 70, 72, 78, 79, 80, 81, Тарусское АО «Петрищевское» участковое лесничество 

<

...>, 10, Тарусское СПК «Вознесенское» участковое лесничество кварталы 4, 9, Тарусское ОТД «Ильинское» участковое лесничество кварталы 2, 3, 8, Барятинское СПК «Барятино» участковое лесничество кварталы 5, 10, площадь 4723 га; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 257-2014-12; 

Калужская область, Ферзиковский район, ГКУ КО «Ферзиковсое лесничество»: Слободское участковое лесничество кварталы 5, 6, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 22, 24, 27, 42, 50, 59, 60, 64, Слободское (бывшее Желябужское) участковое лесничество кварталы 38, 39, 40, 42-50, 53, 54, 56, 58, Ферзиковское участковое лесничество кварталы 3, 6, 7, 8, 18, 21, 23-26, 28, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 42-51, 54- 59, 62, 63, 71, 72, 78, 81, Ферзиковское (бывшее Слободское) участковое лесничество кварталы 66 67, 68, 71, 75, 76, 77, 78, 82, 83, 84, 87, 88, Ферзиковское (бывшее Желябужское) участковое лесничество кварталы 59, 63, 64, 69, площадь 9145 га; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 257-2014-12; 

Калужская область, Ферзиковский район, ГКУ КО «Ферзиковсое лесничество»: Слободское СПК «Аристово» участковое лесничество кварталы 1, 2, 4, 5, 6, 8, Слободское СПК «Сугоново» участковое лесничество квартал 4, Ферзиковское СПК «Кольцово» участковое лесничество 

<

...>, 9, Ферзиковское СПК «Рассвет» участковое лесничество кварталы 1, 5, Ферзиковское СПК «Ферзиковский» участковое лесничество 

<

...>, 6, 8-11, 13, 14, 17, 18, 19, 23, 28 площадь 3878 га; номер учетной записи в государственном лесном реестре: 257-2014-12.

По условиям раздела  II  договора аренды лесного участка № 2 от 12.01.2015 арендная плата по договору составляет 4 416 500 руб. в год - 400 %  минимального размера арендной платы и вносится арендатором в соответствии с определенным в договоре порядком равными частями до 25 числа месяца отчетного (платежного) периода.

За нарушение сроков по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 17 договора).

Согласно п. 25 срок действия договора устанавливается с момента его регистрации 15 лет. 

ООО «Эколес» по договору уступки права от 07.11.2017 передало в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 12.01.2015 № 2 ООО «Эксполес» (ответчику). 

В п. 3.2. договора уступки закреплена обязанность ответчика оплачивать задолженность ООО «Эколес» 4 963 020 руб. 78 коп.

На основании постановления Правительства Калужской области № 753 от 19.12.2017 министерство природных ресурсов и экологии Калужской области было реорганизовано путем присоединения к нему министерства лесного хозяйства Калужской области. 

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более, чем один год, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. 

Государственная регистрация названного договора аренды и договора уступки права была произведена 09.04.2015 и 13.09.2018 соответственно.

Факт передачи лесного участка ООО «Эксполес» (ответчику) оформлен актом приема-передачи от 07.11.2017. 

В соответствии со ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Между тем ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, что привело к образованию задолженности. 

Ссылаясь на наличие задолженности по арендным платежам за период с 01.03.2019 по 30.06.2019  в размере 2146409 руб. 08 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.   

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 №13689/12).

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать неустойку. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 17 договора в случае нарушения срока внесения арендной платы ответчик выплачивает истцу пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.03.2019 по 11.11.2020 в сумме 2488953 руб. 08 коп. 

Представленный в материалы дела расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от внесения арендных платежей, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в сумме 2146409 руб. 08 коп. и пени 2488953 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксполес», г.Калуга, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области задолженность в размере 2861878 руб. 78 коп., неустойку 3174404 руб.        12 коп.,  всего 6036282 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксполес», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере53181  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

И.В. Чехачева