452/2017-12188(3) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3 http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-12509/2016

г. Киров

30 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2017 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности  от 26.05.2016,  

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании  доверенности от 18.01.2017,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и  Нерехтский район Костромской области на решение в виде резолютивной  части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Костромской области от 20.01.2017 по  делу № А31-12509/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,  

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» –  «Костромаэнерго»  

к Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального  района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,  

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» –  «Костромаэнерго» (далее – ПАО "МРСК Центра", истец, Компания) обратилось  в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с администрации  Воскресенского сельского поселения муниципального района город Нерехта и  Нерехтский район Костромской области (далее – Администрация, ответчик,  заявитель) 318543 рублей 08 копеек неосновательного обогащения,  

составившего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии,  установленного актом от 07.07.2016 № 44/РЗ/003190 за период с 05.10.2015 по  07.07.2016.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда  Костромской области от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель поясняет, что 05.02.2014 на  трансформаторных подстанциях установлены реле времени, которые позволяют  включать и отключать уличное освещение, распоряжением от 15.08.2015 № 49-р  утвержден график работы оборудования на трансформаторных подстанциях по  обеспечению наружного освещения населенных пунктов на территории  Воскресенского сельского поселения, распоряжением от 04.04.2016 № 16-р  уличное освещение отключено до 01.09.2016. В этой связи считает, что период  бездоговорного потребления электроэнергии уменьшился с 276 до 182 дней.  

14.03.2017 в апелляционный суд поступило письменное ходатайство истца  об утверждении мирового соглашения по делу, а также подписанный сторонами  текст мирового соглашения от 02.03.2017 в оригинале.  

22.03.2017 в апелляционный суд от Администрации поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения от 02.03.2017.  

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Костромской области, участвующие в рассмотрении дела представители  ПАО "МРСК Центра" и Администрации поддержали заявленные письменно  ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового  соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело  мировым соглашением.  

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных  в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия,  

не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом,  в производстве которого находится дело.  

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного  акта сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Мировое соглашение подписано заместителем генерального директора  ПАО «МРСК Центра» - директором филиала «Костромаэнерго»  ФИО4, действующим на основании доверенности от 19.08.2016, и  главой администрации Воскресенского сельского поселения ФИО5.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены  соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.  

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд  апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий  закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное  мировое соглашение от 02.03.2017 по форме и по содержанию соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового  соглашения указывается на возвращение из федерального бюджета половины  уплаченной государственной пошлины и на распределение судебных расходов.  

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов при  утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом, если в мировом соглашении  отсутствует условие о распределении судебных расходов.  

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную  пошлину в полном объеме (9371 руб. 00 коп.). Мировое соглашение,  представленное на утверждение суда, содержит условие о распределении  судебных расходов, понесенных при подаче иска. При этом половинный размер  государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции,  уплаченной Компанией, в силу закона подлежит возврату из федерального  бюджета.  

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258,  268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2), статьей 2721 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Костромской  области от 20.01.2017 по делу № А31-12509/2016 отменить.  

Ходатайства публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра» – «Костромаэнерго» и Администрации Воскресенского сельского  поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район  Костромской области об утверждении мирового соглашения удовлетворить.  

Мировое соглашение от 02.03.2017, заключенное между публичным  акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» –  «Костромаэнерго» и Администрацией Воскресенского сельского поселения  муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской  области утвердить на следующих условиях:  

«Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя  генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра»«Костромаэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности от  19 августа 2016 г. зарегистрированной в реестре за № 1-4499 и Администрация  Воскресенского сельского поселения город Нерехта и Нерехтского района  Костромской области, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице главы  администрации Воскресенского сельского поселения ФИО5,  являющиеся сторонами дела № А31-12509/2016 находящегося в производстве  Второго арбитражного апелляционного суда, заключили мировое соглашение о  нижеследующем:  

1. Данный документ подписывается Сторонами согласно ст.ст. 49, 139-141  АПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон,  который повлек за собой предъявление данного иска.  

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 54197,56 руб. по акту  

бездоговорного потребления электроэнергии от 07 июля 2016 г. № 44/РЗ/003190.  

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу в  следующем порядке и сроки:  

- 9032,92 руб. выплачиваются в срок до 25 апреля 2017 г. (включительно);  - 9032,92 руб. выплачиваются в срок до 25 мая 2017 г. (включительно);  

- 9032,92 руб. выплачиваются в срок до 25 июня 2017 г. (включительно);  - 9032,92 руб. выплачиваются в срок до 25 июля 2017 г. (включительно);  - 9032,92 руб. выплачиваются в срок до 25 августа 2017 г. (включительно);  

- 9032,96 руб. выплачиваются в срок до 25 сентября 2017 г. (включительно).  

3. Руководствуясь п.6 ст. 141 АПК РФ, стороны пришли к соглашению  о том, что ответчик возвращает истцу половину судебных расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 4685,50 руб. в срок до 25 сентября 2017 г.  (включительно).  

4. В остальной части истец отказывается от исковых требований. 

5. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются  истцу безналичным расчетом, по следующим банковским реквизитам: ПАО  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго»,  ИНН 

<

***>, КПП 440102001, Банк: Костромское ОСБ № 8640, БИК  043469623к/с 30101810200000000623, р/с 

<

***> (с указанием  названия организации, даты и номера акта).  

Ответчик вправе досрочно уплатить долг как полностью, так и в любой его  части.  

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его  утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон и один экземпляр  для суда.  

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сроки,  указанные в мировом соглашении (нарушение сроков оплаты), истец вправе  обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

Подписи сторон, печати». 

Производство по делу № А31-12509/2016 по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» к Администрации Воскресенского  сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район  Костромской области прекратить.  

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго»  выдать справку на возврат из федерального бюджета 4685 руб. 50 коп.  госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 138444 от  18.11.2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Костромской области только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.М. Поляшова