АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       

Дело № А31-6363/2017

г. Кострома

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург, к Администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Никола Вохомского района Костромской области, о взыскании 26063 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: истец, ответчик представителей в суд не направили,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " С-Проект " обратилось в суд с иском к Администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании 26063 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 19585 рублей 56 копеек процентов, госпошлину.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2013 по делу № А31-8407/2013 в  пользу истца с муниципального образования Петрецовское сельское поселение Вохомского муниципального района Костромской области в лице Администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области за счет казны  взысканы денежные средства; обязательность исполнения вступивших в силу судебных актов подразумевает возможность их добровольного исполнения, а обязанность исполнения лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по его принудительному исполнению, за период до исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, ответчик представил отзыв.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2013 по делу №А31-8407/2013 в  пользу истца с муниципального образования Петрецовское сельское поселение Вохомского муниципального района Костромской области  в лице Администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области за счет казны  взыскано 81500 рублей долга, 23086 рублей 23 копейки пени, 4137 рублей 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанным решением установлено, что 08.08.2011 между ООО «С-Проект» (исполнитель) и Администрацией Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (заказчик) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0141300005011000001-1 от 26.07.2011 г. заключен муниципальный контракт, согласно п. 5.3 которого при несоблюдении предусмотренных сроков платежей заказчик оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также данным решением установлен факт просрочки выполнения денежного обязательства, пени взысканы за период с 13.12.2011 по 04.04.2013.

Как указывает истец, решение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2013 по делу № А31-8407/2013 исполнено ответчиком несвоевременно, а именно: 01.08.2016 – 30000 рублей, 02.09.2016 – 40000 рублей, 30.09.2016 – 11500 рублей, 07.11.2016 – 4137 рублей 59 копеек, 07.11.2016 – 23086 рублей 23 копейки. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Истцом ответчику на сумму взысканной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 30.09.2016 в сумме 19585 рублей 56 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки выполнения денежного обязательства по оплате работ в сумме 81500 рублей в период с 15.10.2013 по 30.09.2016 не оспаривается ответчиком и установлен судом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или на день вынесения решения.

         С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику на сумму взысканной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 30.09.2016 в сумме 19585 рублей 56 копеек.

Расчёт процентов соответствует требованиям закона, не превышает размер пени, исчисленной за этот же период по правилам п. 5.3 муниципального контракта, ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Никола Вохомского района Костромской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                    Авдеева Н.Ю.