АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2021 года

Дело №

А55-27052/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 01 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  26 октября 2021 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников недвижимости "Мечникова 3"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Теплосервис»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика -  ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за апрель 2020 г. в размере 379 770,21 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

Товарищество собственников недвижимости "Мечникова 3" в отзыве на заявление требования не признало, оспаривая основания возникновения задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности, возражал против оснований возникновения задолженности.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара.

В апреле 2020г. Истец подал тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения на объект теплоснабжения Ответчика, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - объект теплоснабжения).

Сказанное подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 01/08/301 от 01.06.2020.

Источником тепла является ТК-9, ПОК-2.

Согласно п. 7 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 ст. 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии -потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими  на дату  взыскания  тарифами  на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за апрель 2020г. не произвел в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в размере  379 770,21 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривает размер задолженности за апрель 2020 г. в сумме 379 770,21 руб., возражая против оснований возникновения задолженности. Ответчик ссылается на наличие временного договора № ВРЭ3000-00002 от 04 августа 2020 г., действие которого распространяется на период с 01.04.2020г.

Истец ссылается на то, что на момент составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 01/08/301 от 01.06.2020 временный договор № ВРЭ3000-00002 от 04 августа 2020 г. отсутствовал.

Принимая во внимание отсутствие спора между сторонами о размере задолженности за апрель 2020 г., в соответствии со ст.ст. 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2020 г. в размере 379 770,21 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца в сумме 10595 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Мечникова 3", 443030, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МЕЧНИКОВА УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ НЕЖИЛОЕ, КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за апрель 2020 г. в размере 379 770,21 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10595 руб.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3137 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1