Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-5129/2021

 мотивированное решение изготовлено

«30» июля 2021 г.                                                                

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Ванюшкины сладости» (ОГРН 

<

***>, ИНН5829901197) к ООО «Торговый Дом «Московский-РВ» (ОГРН1033600113161, ИНН3663045795) 

о взыскании 600 400 руб. 27 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Московский-РВ» с иском о взыскании суммы 600 400 руб. 27 коп., включающей задолженность 589 148 руб. 12 коп. по оплате кондитерских изделий, поставленных истцом ответчику на основании договора поставки №479 от 17.08.2020г., неустойку в сумме 11 251 руб. 85 коп., рассчитанную  по 24.05.2021г.

  Определением от 2 июня 2021 года дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности (п.7.3. договора) в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 14 июля  2021 года представить дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. 

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении неустойки до 2 000 руб. в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  и признал недоказанным факт передачи истцом ответчику товара на сумму исковых требований в связи с отсутствием в материалах дела доверенностей, подтверждающих полномочия  лиц, расписавшихся в УПД за принятый товар. 

Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения в связи с достаточностью доказательств для принятия решения по существу предъявленных требований.

28.07.2021г. по делу судом вынесена резолютивная часть решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Исковые требования удовлетворены судом полностью. 

29.07.2021г. ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу, заявление подано в установленные процессуальные сроки и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 17.08.2020г. стороны заключили договор №479 на поставку истцом ответчику кондитерских изделий и другой пищевой продукции. 

В счёт исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику по УПД №3 152 17.09.2020г.,  №3 297 от 30.09.2020г.,  №3 373 от 06.10.2020г., №3 488 от 17.10.2020г., №3 636 от 29.10.2020г.  печенье, иные кондитерские изделия на сумму 589 148 руб. 42   коп. Факт передачи товара ответчику истец подтвердил подписями ответственных лиц ответчика, удостоверенных печатью ответчика на перечисленных УПД. О фальсификации доказательств по делу ответчик не заявил, доказательство утери печати, удостоверявшей УПД от имени ответчика,  в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лиц, принимавших товар от имени ответчика, с проставлением печати в подтверждение принятия товара, явствовало из обстановки. Кроме того, по состоянию на 31.12.2020г. стороны подписали акт сверки расчётов, которым ответчик признал наличие перед истцом задолженности по оплате товара в заявленной истцом сумме (л.д.21). Полномочия лица, подписавшего акт сверки, ответчиком не оспорены.

В связи с чем, суд признаёт доказанным истцом факт поставки ответчику товара на сумму 589 148 руб. 42   коп. Срок для оплаты полученного товара в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки истёк, ответчик доказательства оплаты товара суду не представил.

Исковые требования в части взыскания долга по оплате товара подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст.309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 11 251 руб. 85 коп. за просрочку оплаты товара  согласно п.6.1 договора в размере 0,01% (в редакции протокола разногласий к договору поставки  л.д.14), рассчитанной по 24.05.2021г. Расчёт истца ответчиком не оспорен, но ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как размер неустойки 0,01% для условий договора был предложен ответчиком, что следует из протокола разногласий к договору, доказательств заключения договора поставки с нарушением принципа свободы договора ответчик суду не представил.

Неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы  истца по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Московский-РВ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» долг 589 148 руб. 42 коп., неустойку 11 251 руб. 85 коп., а всего сумму 600 400 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 15 008 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.                      

 

Судья                                                                             О.А. Енгалычева