ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-9101/2023

02 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1197/2024) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2023 по делу № А46-9101/2023 (судья Малыгина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 13 773 561 руб. 37 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,

 

в судебном заседании участвуют представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 04.03.2024 сроком действия 1 год,

общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» – ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгарант» (далее – ООО «Сибгарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании 12 660 000 руб. долга, 1 113 561 руб. 37 коп. процентов за пользование займом. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2023 по делу № А46-9101/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Фортуна» ФИО1 обратился с жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что проанализировав расчетный счет ответчика, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Фортуна» частично возвращены истцу заемные средства: по платежному поручению № 300 от 24.06.2022 на сумму 1 862 000 руб.; по платежному поручению № 286 от 24.06.2022 на сумму 7 000 000 руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибгарант» указало, что с учетом представленных конкурсным управляющим ООО «Фортуна» платежных поручений от 24.06.2022 № 300 на сумму 1 862 000 руб. и № 286 на сумму 7 000 000 руб., размер задолженности ответчика по договору займа составляет 4 149 412 руб. 03 коп., в том числе 3 798 000 руб. основного долга, 351 412 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2022 по 19.05.2023. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить к материалам дела дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «Фортуна» поддержал требования апелляционной жалобы, представитель ООО «Сибгарант» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 ООО «Сибгарант» (заимодавец) и ООО «Фортуна» (заемщик) заключен договор № 1 денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 15 000 000 руб. вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Размер процентов за пользование займом составляет 9,5% от суммы займа в год. Заемщик обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами в течение 5 рабочих дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Во исполнение договора денежного займа, истец по платежным поручениям № 3 от 16.06.2022 на сумму 12 000 000 руб., № 10 от 17.06.2022 на сумму 210 000 руб., № 11 от 17.06.2022 на сумму 200 000 руб., № 12 от 17.06.2022 на сумму 250 000 руб., предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 12 660 000 руб. 

Истец направил в адрес ООО «Фортуна» требование от 17.01.2023 о возврате займа. 

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без исполнения, ООО «Сибгарант» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме явилось причиной подачи ООО «Фортуна» жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Понтон» 15.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фортуна», введении в отношении последнего процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением от 22.09.2023 указанное заявление принято к производству суда. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 

Проанализировав движение денежных средств по расчетному счет ответчика, открытому в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Фортуна» частично возвращены заемные средства: по платежному поручению № 300 от 24.06.2022 на сумму 1 862 000 руб.; по платежному поручению № 286 от 24.06.2022 на сумму 7 000 000 руб. Итого возврат ответчиком денежных средств по договору займа № 1 от 16.06.2022 составил 8 862 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные обстоятельства частичного погашения займа подтверждаются представленными подателем жалобы выписками о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Фортуна» и отзывом ООО «Сибгарант» на апелляционную жалобу.

Как указано выше, согласно отзыву истца на апелляционную жалобу, размер задолженности ответчика по спорному договору займа составляет 4 149 412 руб. 03 коп., в том числе 3 798 000 руб. основного долга, 351 412 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2022 по 19.05.2023.

Проверив расчет задолженности ООО «Фортуна» по договору займа № 1 от 16.06.2022, приведенный в отзыве истца на апелляционную жалобу, апелляционный суд принимает его, признав допустимым и не нарушающим права ответчика.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права, является основанием для отмены решения суда.

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2023 по делу № А46-9101/2023 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований частично (30,13% от заявленных требований), подлежат возмещению ООО «Сибгарант» за счет ООО «Фортуна» пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27 676 руб.; подлежат возмещению ООО «Фортуна» за счет ООО «Сибгарант» пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 096 руб. 

По результатам произведенного апелляционным судом зачета взысканных расходов на оплату государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 580 руб. (27 676 руб. - 2 096 руб.) расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2023 по делу № А46-9101/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 149 412 руб. 03 коп., в том числе 3 798 000 руб. долга, 351 412 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2022 по 19.05.2023 по договору денежного займа с процентами № 1 от 16.06.2022, а также 25 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева