308/2023-15499(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-25652/2021

город Саратов

23 января 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 января 2023 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 января 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Энгельс,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и  коммунального ресурса на содержание общего имущества по нежилому помещению лицевой  счет № 2500000500 в размере 346 006 рублей 89 копеек, по нежилому помещению лицевой  счет № 2500000503 в размере 1 092 459 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную и  неполную оплату по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523  рубля 80 копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504  рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей и  расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,  

при участии в заседании: 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 9  января 2023 года,  

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от  5 декабря 2022 года,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область,  город Энгельс, о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и  коммунального ресурса на содержание общего имущества в размере 1 443 569 рублей 12  копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей.  

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с  ответчика задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунального  ресурса на содержание общего имущества по нежилому помещению лицевой счет №  2500000500 в размере 346 006 рублей 89 копеек, по нежилому помещению лицевой счет №  2500000503 в размере 1 092 459 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную и неполную  оплату по нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523 рубля 80  копеек, по нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504 рубля 07  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 436 рублей и расходы на  оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку они не  противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Однако при вынесении решения арбитражным судом не рассмотрены требования о  взыскании пени.  

Пункт 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения  уточненных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  принятия дополнительного решения по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную и неполную оплату по  нежилому помещению лицевой счет № 2500000500 в размере 116 523 рубля 80 копеек, по  нежилому помещению лицевой счет № 2500000503 в размере 365 504 рубля 07 копеек.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания  задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунального ресурса на  содержание общего имущества отказано, в удовлетворении исковых требований в части  взыскания пени за несвоевременную и неполную оплату, являющихся производными от  основного требования и следующих его судьбе, следует отказать.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований правовые основания для  удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной  пошлины и расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город  Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век-Облака Сити» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании пени  отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Болобан  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 7:48:09

 Кому выдана Болобан Наталья Владимировна