АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 мая 2022 года

Дело № А33-32974/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая  2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Владивосток)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп - Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 29 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 16.05.2022. 

Определением от 25.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Магнат»  и ООО «Транс-СибГрупп-Красноярск» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26 января 2016 года № 707/01 (далее Договор №707/01).

Арбитражным судом Красноярского края 16 августа 2020 года было вынесено решение по делу № А33-20271/2020 о взыскании ООО «Магнат» в пользу ООО «ТСК-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1621761,15 рублей задолженности по указанному выше договору, 29 218 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 291,04 рублей судебных издержек; всего было взыскано 1 651 270,19 рублей. Решение по делу № А33-20271/2020 вступило в законную силу.

После вынесения решения по делу № А33-20271/2020 ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность по Договору № 707/01, а именно:  платежным поручением № 66 от 19 апреля 2021 года истец перечисли ответчику  300 000 рублей, а платежным поручением № 275 от 21 июня 2021 года - 200 000 рублей.

02 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 64464/21/25043-ИП в отношении ООО «Магнат» о взыскании с него в пользу ответчика 1 651 270,19 рублей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-20271/2020.

03 декабря 2021 года указанным выше судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 64464/21/25043-ИП в связи исполнением в полном объеме требования исполнительного документа и взыскании с ООО «Магнат» 1 651 270,19 рублей.

Поскольку ответчик необоснованно удерживает до настоящего времени излишне полученную денежную сумму, истец 04 октября 2021 года направил ответчику претензию б/н от 01 октября 2021 года с требованием возвратить сумму переплаты в размере 500 000 рублей. Ответчик на претензию истца не ответил, изложенное в претензии требование не исполнил. 

В претензии истец предупредил ответчика о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения изложенного выше требования ООО «Магнат» обратится в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Транс-СибГрупп-Красноярск»  излишне полученной  денежной суммы и начисленных на эту сумму процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

27.01.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает: 

- ООО «Магнат» оплатило задолженность самостоятельно в размере 500 000 рублей: Платежное поручение от 19.04.2021 №66 на сумму 300 000 руб., «назначение платежа» по счет-фактуре №0510-0031 от 10.05.2019; Платёжное поучение от 21.06.2021 г. №275 на сумму 200 000 руб., «назначение платежа» по счет-фактуре №0510-0031 от 10.05.2019;

- ответчиком отзывался исполнительный лиц в связи с выдачей истцом гарантийного письма №07/21 от 22.01.2021, однако позднее в связи с неоплатой истцом задолженности повторно предъявлен к исполнению в отделение судебных приставов.

- согласно заявлению ООО «ТСГ-Красноярск» о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2021, ООО «ТСГ-Красноярск» приложило платежные поручения ООО «Магнат» от 19.04.2021 №66, от 21.06.2021  №275 сумму в размере 500 000 руб. и произвело расчет оставшейся задолженности, но по не зависящим от ООО «ТСГ-Красноярск» обстоятельствам ОСП по Владивостокскому округу произвело перечисление в счет исполнения исполнительного документа денежную сумму в размере 1 621 761 руб. 15 коп.

- ответчик полагает необходимым привлечь к участию в деле третье лицо: Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа. Адрес: 690001, 

<

...>, так как указанное лицо произвело списание излишней суммы денежных средств, о чем было заявлено ООО «ТСГ-Красноярск», а также истребовать материалы исполнительного производства от указанного отдела судебных приставов для исследования заявления ООО «ТСГ- Красноярск» о возбуждении исполнительного производства.

- просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-32304/2021.

11.04.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения истца, согласно которым истец указывает на нецелесообразность привлечения к участию в настоящем деле Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, поскольку переплата в размере 500 000 руб. подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком; истец возражает против приостановления производства по делу, так как отсутствует взаимосвязь настоящего дела с делом №А33-32304/2021 и принятое решение никак не повлияет на судебный акт по настоящему делу. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Магнат»  и ООО «Транс-СибГрупп-Красноярск» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.01.2016 № 707/01 (договор №707/01).

Арбитражным судом Красноярского края 16.08. 2020 вынесено решение по делу № А33-20271/2020 о взыскании ООО «Магнат» в пользу ООО «ТСК-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1621761,15 рублей задолженности по указанному выше договору, 29 218 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 291,04 рублей судебных издержек; всего было взыскано 1 651 270,19 рублей. Решение по делу № А33-20271/2020 вступило в законную силу.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС 034482585, предъявленный ответчиком к исполнению, позднее отозванный в связи с получением гарантийного письма №07/21 от 22.01.2021 об обязанности ООО «Магнат» оплатить ООО «ТСГ-Красноярск» в срок:

- до 15.02.2021 - 550 420 руб.;

-до 15.03.2021 - 550 420 руб.;

-до 30.04.2021 - 550 420 руб.;

В связи с неисполнением в установленные гарантийным письмом сроки обязанности по выплате задолженности, ответчик повторно предъявил исполнительный лист к исполнению, приставом исполнителем в рамках исполнительного производства произведено перечисление в счет исполнения исполнительного документа денежной суммы в размере 1 621 761 руб. 15 коп. 

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 64464/21/25043-ИП в связи исполнением в полном объеме требования исполнительного документа и взыскании с ООО «Магнат» 1 651 270 руб. 19 коп.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «Магнат» оплатило задолженность частично в размере 500 000 руб. до произведенного приставом-исполнителем списания всей суммы задолженности:

- платежное поручение от 19.04.2021 №66 на сумму 300 000 руб., «назначение платежа» по счету-фактуре №0510-0031 от 10.05.2019; 

- платёжное поучение от 21.06.2021 №275 на сумму 200 000 руб., «назначение платежа» по счету-фактуре №0510-0031 от 10.05.2019

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в связи с полным списанием приставом исполнителем суммы, присужденной ООО «ТСК-Красноярск» решением Арбитражного суда Красноярского края 16.08.2020 по делу № А33-20271/2020, на стороне ответчика с 03.12.2021 возникло неосновательное обогащение в размере частичной оплаты, произведенной истцом в размере 500 000 руб. 

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании  500 000 руб. неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 29 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 16.05.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически неверным на основании неверного определения истцом периода действия ключевой ставки ЦБ РФ.

Арбитражным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами , а именно:

1) за период с 03.12.2021 по 19.12.2021 (17 дней)

7,5 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 17 х 7,5%/365 = 1 746 руб. 58 коп. 

2) за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней)

8,5 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 56 х 8,5%/365 = 6 520 руб. 55 коп. 

3) за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) 

9,5 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 14 х 9,5%/365 = 1 821 руб. 55 коп. 

4) за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня)

20 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 42 х 20%/365 = 11 506 руб. 85 коп. 

5) за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) 

17 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 23 х 17%/365 = 5 356 руб. 16 коп. 

6) за период с 04.05.2022 по 16.05.2022 (13 дней) 

14 % - ключевая ставка ЦБ

500 000 руб. – сумма неосновательного обогащения 

500 000 руб. х 13 х 14%/365 = 2 493 руб. 15 коп. 

Всего: 29 445 руб. 21 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере  29 445 руб. 21 коп.  

В удовлетворении остальной части иска Арбитражный суд отказывает.

Ответчиком согласно тексту отзыва заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                      № А33-32304/2021.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель ответчика пояснил, что не поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу, так как решение вступило в законную силу, в связи с чем суд его не рассматривает.

Также ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица: Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа. Адрес: 690001, 

<

...>, так как указанное лицо произвело списание излишней суммы денежных средств, о чем было заявлено ООО «ТСГ-Красноярск», а также указывалось на необходимость истребовать материалы исполнительного производства от указанного отдела судебных приставов для исследования заявления ООО «ТСГ-Красноярск» о возбуждении исполнительного производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, поскольку ответчиком не подтверждена невозможность получения соответствующих сведений от лица, об истребовании доказательств у которого заявлено, либо от иных лиц, располагающих подобными сведениями (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, Арбитражный суд не усматривает наличие спора относительно оплаты истцом задолженности в размере 500 000 руб., в связи с чем Арбитражный суд не усматривает необходимости истребования материалов исполнительного производства.

В удовлетворении указанного ходатайства Арбитражный суд отказывает. 

Также суд, отказываем в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, указывает следующее. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Решение по настоящему делу не повлияет на  права или обязанности отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа по отношению к одной из сторон, в связи с чем оснований для привлечения в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 700 руб. по платежному поручению №827 от 17.12.2021. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 593 руб. В связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату 107 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2021 № 827.

Исковые требования удовлетворены частично (99,96%), в связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 588 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Владивосток)  500 000 руб. неосновательного обогащения, 29 445 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 588 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Владивосток) из федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2021 № 827.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

ФИО4