Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68113/2016

07 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ ПРТК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОМ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки (договор № 21/16 от 25.04.2016), расходов по оплате услуг представителя

при участии

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от ответчика – не явился, считается извещенным

установил:

Истец (далее – Поставщик, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Покупатель, Фирма) о взыскании по договору № 21/16 от 25.04.2016 (далее – Договор, с учетом Спецификаций к нему, действует до 31.12.2016, в отсутствие уведомления о расторжении автоматически продлевается на новый годичный срок):

- 102 525 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании двусторонних подписанных товарных накладных № 398 от 07.07.2016 и № 424 от 18.07.2016; согласно Спецификациям к Договору оплата производится на условиях отсрочки 20 календарных дней с момента отгрузки; 

- 6 022 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты товара, начисленных на основании пункта 5.2 Договора - в размере  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за общий период с 28.07.2016 по 30.09.2016 (расчет выполнен отдельно по каждой накладной).

- пени в размере 0,1% от суммы непогашенного долга за каждый день за период с 01.10.2016 до даты фактического погашения суммы долга.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя на основании договора возмездного оказании юридических услуг от 29.09.2016, заключенного с ФИО2 и расходного кассового ордера № 86 от 29.09.2016.

В судебное заседание 31.01.2017 стороны не явились; истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Товар поставлен поставщиком и считается принятым покупателем. Претензий по качеству и количеству от покупателя в  адрес истца не поступало. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) наличие у  покупателя задолженности  перед  поставщиком в сумме 102 525 руб. 10 коп. по оплате поставленного товара, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (ст.488 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты (статья 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, не противоречащим Договору и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Неустойка в размере 6 022 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы непогашенного долга за каждый день за период с 01.10.2016 до даты фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

Принимая во внимание не высокую степень сложности спора, рассмотрение дела в одном заседании без участия сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика, полное удовлетворение требований истца,  объем фактически оказанной истцу необходимой юридической помощи, суд считает в данном случае 12 000 руб. разумной ценой услуг представителя, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы на представителя следует оставить на истце. 

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКОМ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ ПРТК" 102 525 руб. 10 коп. долга, 6 022 руб. 16 коп. пеней, пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2016 по дату фактического погашения суммы долга (102 525 руб. 10 коп.) в размере 0.1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки, а также 4 256 руб. государственной пошлины по иску,  12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

2. В удовлетворении требований истца в остальной части – отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.